Поиск по тегу: «кассация»

Получение должностным лицом денежных средств в долг у подчиненного не содержит необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, - получение взятки.

При подготовке апелляционной (кассационной) жалобы следует обратить внимание на лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но чьи права затронуты судебным актом.

Данная статья расскажет о том, какие нарушения закона кассационные суды не считают существенными.

Составление и подача кассационной жалобы по уголовному делу - это последняя возможность отменить или изменить незаконный, необоснованный и несправедливый приговор суда в рамках национальной судебной системы.

К сожалению, крайне низкий процент кассационных жалоб влечет за собой отмену или существенное изменение вынесенных приговоров суда. Это происходит в первую очередь потому, что суды кассационной инстанции фактически имеют узаконенное право немотивированно отказать в удовлетворении доводов любой кассационной жалобы .

Из этой публикации Вы узнаете, на что нужно обращать внимание при подготовке кассационных жалоб по уголовным делам, и как не допустить наиболее распространённых ошибок.

Перед прочтением моего видения на данный вопрос, я бы просил ознакомиться для начала со статьёй нашего коллеги и соучастника Праворуба адвоката Матвеева Олега Витальевича от 20.01.2015 г. «Сколько стоит адвокат» и комментариями к ней. Познавательно и увлекательно, на мой взгляд. Достаточно «пробежать глазами» вот по этому высказыванию:«Вам все-таки интересно, откуда тогда адвокат берет стоимость своей работы? А с потолка и берет. Потому что адвокатура – это не магазин и не прачечная, в ней нет ни цен, ни прейскурантов. А адвокат не является бизнесменом или предпринимателем, хоть и не бесплатно работает. Потому что его работа представляет собой  оказание помощи , а не предоставление услуг. А деньги, которые вы ему платите, в законе именуются  вознаграждением , которое по определению не может быть высчитано с точностью до копейки. Да и сами попытки посчитать эти копейки, на мой взгляд, попахивают дурно.

Из обжалование определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от июля 2024 года в Верховный Суд Российской Федерации:С указанными судебными актами заявитель не согласен по одной простой причине – в основе решения судей кассационного суда лежит явная невнимательность по отправлению правосуди...

В честь дня адвокатуры, поделюсь (не могу не поделится) с коллегами замечательной новостью. Теперь у меня на руках есть решение Верховного суда РФ в котором сформулировано ВСЕ что нужно знать о нашей судебной системе. Да, вообще ВСЕ. Кратко суть ситуации. В одном из дел, подсудимый Н*** в прениях в присутствии присяжных заседателей заявил, что подсудимый П*** заплатил за то, что бы гражданина Х*** оправдали миллион долларов США. Факт оправдания гражданина Х*** действительно имел место и оправдал его никто иной как наш любимый и уважаемый Верховный суд РФ. Какая, думаете, реакция была после заявления подсудимого Н***? Закон допускает два варианта развития событий- либо должны были привлечь за клевету подсудимого Н***, либо как минимум инициировать доследственную проверку в отношении судей ВС РФ вынесших оправдательный приговор. Так вот, ни того и ни другого. Гробовая тишина и полное игнорирование заявления о взятке. В кассационной жалобе в ВС РФ я указал на данный факт, а так же на то,