Судебная практика по ст. 1109 гк рф

Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску генерального директора к своему бывшему подчиненному о взыскании с последнего неосновательного обогащения.

Военнослужащая ушла в отпуск по уходу за ребенком, но по ошибке командования в период отпуска получала не только пособие, но и денежное довольствие. В результате гражданка получила более миллиона ошибочно выплаченных ей рублей. Обнаружив переплату, командование требовало вернуть деньги через суд.

Арест имущества обвиняемого на стадии следствия не гарантирует его реализацию в рамках исполнительного производства, этому могут мешать "законные" действия должника.
Имеется приговор, вступивший в законную силу которым сохранён запрет на регистрационные действия с имуществом осужденной до исполнения приговора в части возмещения ущерба. Приговору не суждено быть исполненным в данной части ввиду различного рода уловкам осужденной, приведшим к невозможности реализации арестованного имущества.
Стоит ли взыскателю всецело полагаться на судебных приставов-исполнителей или стоит предпринять активные действия для сохранения имущества и как следствие сохранить возможность возмещения ущерба за счёт реализации такого имущества.