Судебная практика по ст. 126 конституции рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Начнем с нот высоких.

 
Морохин Иван, cygankov, strijak, Коробов Евгений, rudkovskaya, den0107, Lika, +еще 5
Заметки адвоката.

Неоднократно в постановлениях судей, отказывающих осужденным в условно-досрочном освобождении, в возражениях прокуроров, в справках сотрудников ФСИН РФ приходилось сталкиваться с формулировками, что хотя осужденный и имеет только положительные характеристики из мест лишения свободы, однако условно-досрочное освобождение нужно «заслужить», что осужденный не достиг «высшей степени исправления» и что он «не твердо встал на путь исправления».



К сожалению, ни один из представителей ФСИН РФ в судах при рассмотрении ходатайств о применении УДО, ни один прокурор, да и не один судья в своих «отказных» постановлениях так и не смогли пояснить, как можно «заслужить» УДО (помимо названных защитой в ходатайствах сведений о положительных характеристиках осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им требований режима содержания, добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни колонии). Не смогли они ответить на вопросы, по каким критериям и в соответствии с какими нормативными актами определяются «степени исправления» осужденного и твердо или не твердо осужденный встал на путь исправления.



Верховный Суд России четко разъяснил, что нельзя отказывать в применении условно-досрочного освобождения, по основаниям не указанным в законе. Однако, судьи повсеместно отказывают по надуманным основаниям. Они просто саботируют разъяснения Верховного Суда России и положения федеральных законов, сами придумывают какие-то требования осужденным и преподносят их как требования закона. Хотя общеизвестно правило: «Судья обязан соблюдать закон, а не изобретать его».



В ходе судебного заседания в Саратовском областном суде 16 августа 2012 года при рассмотрении кассационных жалоб осужденного Андреевского В.К. и его защитников на отказ в УДО, я попробовал разобраться с источником появления термина «высокая степень исправления осужденного» и оказалось, что это положительный аргумент, прежде всего, защиты, а не обвинения. Однако, по порядку.
nota-bene, Морохин Иван, jenny, Plohich, exekutor85, Бозов Алексей, +еще 2
«Товарищи, дальше будет только хуже,
надо учиться расширять узкие места»
(из речи прокурора области на коллегии 1998 г.)
Пожалуй ни одно из Постановлений Пленума ВС РФ со времен поражающего воображение п. 5 Постановления от 27.11.1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» в ред. от 03.04.2008 N 4 не ввергало меня в такой ступор, как «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. N 24.
Морохин Иван, strijak, suhoveev, cygankov, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Николаев Андрей, steeler1975, Граховский Станислав, forpost13, Климушкин Владислав
Отказывать нужно красиво. «Посылать» — тем более. Почему бы не делать это в духе всем известной ч.4 ст. 7 УПК РФ? Особенно в тех случаях, когда есть железное основание красиво сдуть «прилипалу» на пол? Пожалуй, худшей и тупейшей «прилипалой» с 2013 года является упрямая готовность следствия провести...
Более 20 участников...
Проблемы защиты по уголовным делам, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (часть 3) В ходе проведения обыска, оформленного как гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, принадлежащем ...
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, oklopoff, sherbininea
 К величайшему сожалению после смещения со своего поста председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова Антона Александровича и объединения двух высших судов качес...
Климушкин Владислав, Коробов Евгений
Преамбула.Я, пне хотел писать, совсем, про это.Но прочитал Воронович Юрия Павловича,-Это как! Бл. Потом прочитал под публикацией, комментарий Раскиной Лидии Ивановны и понял, надо, писать.И рубрику-юридический траур-создавать надо.Теперь Факты.ППВС РФ, выносятся на основании ст.126 Конституции РФ.КС...
alextaratuta, +еще 1
Председателю Момотову!!!Запрос согласно ст.33 Конституции РФ.Вы, профессор, секретарь пленума ВС РФ, явно должны владеть русским языком, судопроизводства.Синтаксис, орфография, семантика, вербальный посыл....Как же так получается, что Вы, молчите по поводу антиконституционной нормы, принятой пленумом...
vladimir-verhoshanskii, Кондратьев Владимир, +еще 1
На днях, будет отправлено адресату.Достопочтенный господин Профессор Права!!!Я, ничтожный смерд, подножия Высочайших вершин Правосудия, смею беспокоить, Ваш, бесценный покой, в горних Высях, Российского «ПРАВОСУДИЯ».Сам, я, никто и не отягощен, вообще, никаким высшим образованием.Однако«шалости»пред...
Мир несовершенен,и на солнце,пятна!!!Людям ,свойственно ошибаться.
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Конституция РФ

Статья 126. <*>

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.