Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 14 фз рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Основания для аннулирования товарного знака

Юрист user1230
Россия, Челябинская область, Миасс
5 мин.
С требованиями сразу к трем предпринимателям в Арбитражный суд Челябинской области обратилось челябинское общество «ЭСБ-Технологии». Истец указывает на то, что предприниматели незаконно используют его товарный знак и требует взыскать с нарушителей 1 млн.рублей солидарно.
Обоснованы ли требования общества «ЭСБ-Технологии», мы и решили разобраться.
Дальше →
1 0 0 5 мин.
← назад
1 2

Подходящие теги

адвокат исковая давность исполнение решения суда исполнительное производство компенсация морального вреда несчастный случай п. 2 ст. 115 ск рф постановление конституционного с преюдиция ст. 118 конст рф ст. 155 жк рф ст. 227 нк рф ст. 422 гк рф ст. 46 конституции рф ст. 809 гк рф товарный знак ч.1 ст. 14 фз рф ч.14 ст. 155 жк рф ч.5 ст. 14 фз рф юрист ротов

Упомянутая статья закона

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+