Судебная практика по ст. 15.5 коап рф

В моей юридической биографии было несколько дел с минимальными суммами штрафных санкций. Одно из них мною уже описано в статье «Санкция санкцией, а как же Конституция?» .

Часто сталкиваюсь с мнением, что в государственных учреждениях, правоохранительных органах все заранее предопределено, «рука руку моет», жаловаться бесполезно – все равно останешься виноватым, а начальство всегда прикроет своих сотрудников. Так ли это? И да и нет. Конечно, в работе с обжалованием решений различных государственных органов, говорить о 99-100 % процентах «побед» не приходится, но зачастую удается донести до вышестоящих начальников абсурдность решений, принятых их сотрудниками. Об одном из таких случаев, расскажу в этой публикации.

Краткое содержание предыдущих двух частей – ООО направило в ИФНС расчет по страховым взносам в последний день срока, определенного НК РФ, однако в расчете была допущена ошибка, в связи с чем он не был принят, результатом чего стало привлечение Общества к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ, а затем и привлечение директора к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

Продолжение о номинальных руководителях (начало в Номинальные директора (подставные лица, зицпредседатели) – пушечное мясо теневого бизнеса. Часть 1. Причины, виды и риски ): теперь о том, во что могут превратиться  риски, сопутствующие деятельности номинальных руководителей  – об ответственности.  Ответственность «номинальных руководителей».  В самом общем виде «ответственность» — это применение к лицу мер государственного принуждения в качестве реакции на запрещенное законом поведение. Порой спрашивают: « а разве номинальные руководители делают что-то запрещенное законом? А если «вообще ничего не делают»?! На такие вопросы отвечаю – да, считаю в нашей стране деятельность номинальных руководителей «под запретом». И дело тут не только в наличии  соответствующих статей в Уголовном кодексе, а в установленном законом общем запрете недобросовестного поведения – участие номинального руководителя как заведомо недобросовестное осуществление прав на управление относится к злоупотреблению прав

Получили уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении из налоговой инспекции? Нужно ли идти? А если инспектор по телефону говорит, что можно не приходить?
Ситуации конечно бывают разные, об одной из которых расскажу на примере из своей практики.

Взаимодействие граждан/организаций с многочисленными публичными образованиями не редко заканчиваются правовым конфликтом, в котором лицо, не наделенное властными полномочиями находится в проигрыше. Зачастую споры возникают в сфере именно налоговых правоотношений, где презюмируется императивность действий должностных лиц, которые к сожалению не всегда действуют в пределах закона. Развернуть ситуацию в свою сторону и получить нужный результат возможно преимущественно только через суд, что успешно производится авторами подобранных ниже публикаций.