Административное дело на копейки – мелочь, а приятно

В моей юридической биографии было несколько дел с минимальными суммами штрафных санкций. Одно из них мною уже описано в статье «Санкция санкцией, а как же Конституция?».

Конкретно за нижеописанное дело я взялся, надеясь, что удастся его свести к малозначительности. Однако в результате нескольких «ошибок» административного органа (налоговой инспекции) стало понятно, что обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения. Особых усилий от меня не потребовалось, рассмотрение дела закончилось одним-единственным заседанием.

Если вкратце, ситуация была такова.

В отношении моего доверителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010г.

Из протокола следует, что указанная декларация на основании п. 1 ст. 346 НК РФ должна быть составлена не позднее 31 марта 2011г., фактически она была составлена 1 апреля 2011г.

Между тем, из содержания НК РФ следует, что указанная статья полностью утратила свое действие в соответствии с Федеральным законом от 06.06.2003 №65-ФЗ.

Кроме того, исходя из содержания ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ данная статья предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В данном случае имела место ошибка в квалификации административного правонарушения со стороны ИФНС России по г.Курску, т.к. ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (за которое составлен протокол) устанавливается не ст. 15.6, а ст. 15.5 КоАП РФ.

Кроме того, привлекаемое лицо было директором не КРОО, а совсем даже ООО при этом наименования организаций существенно отличались.

Результат рассмотрения дела в приложении, надеюсь, кому-нибудь пригодится. Считаю, что в административных делах важны не суммы штрафа, а доводы, благодаря которым суд признает постановление об административном правонарушении незаконным. И тогда ты сможешь отыграть, не только 300 рублей, но и 3000, и 30000 рублей, ну и так далее.