Судебная практика по ст. 213 ук рф
Все знают, какие сложности представляет собой установление умысла, мотива и целей совершения чего-либо противоправного, то есть – внутреннего, психологического содержания преступления, субъективной его стороны. И о том, как вопрос решается на практике тоже известно. Самый простой и надёжный выход из...
У каждого адвоката имеется в коллекции несколько фраз, действующих как красный сигнал светофора — т.е. когда фразу произносит обратившийся за юридической помощью, становится понятно: человеку лучше обратиться к другому адвокату — либо не имеющему такой коллекции, либо имеющему склонность к фатализму.
Не так давно наши коллеги адвокат Морохин И.Н ., адвокат Спиридонов М.В., да, и в уже далеком 2011 г. коллега Адвокат advor затрагивали тему прекращения уголовных дел за примирением сторон по двухобъектным преступлениям (ст. 264, ст. 213 УК РФ). Тема давняя, ничего нового. Не смотря на очевидность и примитивность ситуации, вечная позиция прокуратуры –возражать относительно такого примирения. В конце апреля этого года состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению моего доверителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Проезд на красный свет светофора. Наезд на пешехода (семилетнего ребенка). Пневмоторакс. Тяжкий вред. На первичной консультации доверитель сразу отверг варианты спешного отчуждения имущества, выразил желание возмещать причиненный вред и помогать следствию. На месте ДТП сразу выдал флэш-карту видеорегистратора сотрудникам ГИБДД, вызвал скорую помощь. В ходе судебного разбирательства возместил стороне потерпевшего причиненный моральн
Рассказ о том, как нам повезло столкнуться с недобросовестным свидетелем и его ложь помогла спасти человека от уголовного преследования.
Поздно вечером мне звонит Доверитель, который сообщает, что близкий для него человек задержан районным УМВД города, при этом как это водится никто ничего не поясняет, причин для задержания в принципе, по его мнению, быть не может надо же что –то срочно делать.В суматохе, совершив, пару звонков, я уз...
Терпение и труд, жалобы и настойчивость помогают добиться возбуждения уголовного дела, когда есть все основания, но нет особо желания...
Продолжение рассказа об одном благополучно закончившемся уголовном деле
После некоторого перерыва активного участия на сайте Праворуб хочу поделиться с вами результатами успешной работы по одному уголовному делу, которое закончилось оправдательным приговором.
Три года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, справлявшего нужду в общественном месте, при опасном рецидиве преступлений
Все адвокаты, имеющие уголовную специализацию, знают, насколько сложно в реалиях нынешнего времени добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию. Если дело попало в суд, то в 99 процентах случаев будет вынесен обвинительный приговор. Когда в 2015 году на свой важный и всемогущий, не побоюсь этого слова пост, заступил председатель Иркутского областного суда, то, собрав на первом месяце своего "срока" судей, дал указание — выносить только обвинительные приговоры. Никаких ст. 237 УПК, а тем более — оправдательных. На робкий вопрос одного из присутствующих представителей Фемиды: "А если человек невиновен?" был дан ответ: "Признавайте виновным и назначайте наказание ниже низшего...."