Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 228 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней...

Адвокат Краснова Светлана Викторовна
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
9 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
... Ирина уверяла, что ничего не подписывала, но текст жалобы, который мы получили из суда совпадал с тем текстом, который она читала в кабинете следователя.
А теперь смысл составления того протокола: поскольку, дело было в суде и у следователя не было образцов подписи Ирины, он составил этот Протокол с которого, вероятнее всего, и скопировал ее подпись...
Дальше →
Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Зверев Сергей, Галкин Константин, Мамонтов Алексей, brat-advokat, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Ильин Александр, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Краснова Светлана, Черенков Алексей, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана, Вилисова Елена
44 13 182 29 9 мин.

Обзор новых постановлений Пленума Верховного Суда о применении уголовного закона по ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ, применения ст. 125 УПК РФ, избрания и продления меры пресечения.

Адвокат Чебыкин Николай Васильевич
Россия, Мурманская область, Мурманск
11 мин.
Сегодня опубликованы новые постановления Пленума ВС по уголовным делам, которые вносят изменения в уже имеющиеся в связи с изменением законодательства и правоприменения в ст. 158, 264, 264.1, 268 УК РФ и многострадальной ст. 125 УПК РФ, а так же об избрании и продлении меры пресечения. Думаю будет интересно.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 23 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам», которым разъяснена квалификация деяний, связанных с кражей чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Дальше →
boucher83, cygankov, Чебыкин Николай, oathkeeper, Рисевец Алёна, leychik1974, Ильин Александр, suhoveev, advokat-smv, user527226
30 26 19 11 мин.

Соблюдение сроков извещения в уголовном процессе. Практика Благовещенского городского суда Амурской области

Адвокат amira0403
Россия, Амурская область, Благовещенск (Амурская обл.)
4 мин.
Уважаемые коллеги! 
Предлагаю для обсуждения следующую тему: насколько важно соблюдение сроков извещения подсудимого в уголовном процессе
24 мая 2016 года уголовное дело в отношении Мигуля А.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ.
Дальше →
colonel96, amira0403, cygankov, +еще 1
2 2 11 4 мин.

Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 14)

Адвокат lexext74
Россия, Москва и Московская область, Москва
7 мин.
Второе следствие. По делу заявлено более 300 ходатайств. В удовлетворении подавляющего большинства из которых, - отказано.
Дальше →
3 2 0 7 мин.

Роковые ошибки адвокатов по уголовным делам: обзор чужих ошибок, чтобы не допустить своих. Выступление Костюшева В.Ю.

Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
34 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря "Праворубу" за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.
Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.
Уверен, что главная з
Дальше →
Морохин Иван, Главный Редактор, Шарапов Олег, Максимова Оксана, user594776, Измайлова Ольга, Вилисова Елена
9 9 181 8 34 мин.

Подходящие теги

ст. 109 упк рф ст. 12.8 коап рф ст. 14 упк рф ст. 158 ук рф ст. 188 упк рф ст. 225 упк рф ст. 227 упк рф ст. 237 упк рф ст. 268 ук рф ст. 281 упк рф ст. 285.1 ук рф ст. 299 упк рф ст. 32 упк рф ст. 40114 упк рф ст. 69 ук рф ч.1 ст. 47 конституции рф ч.2 ст. 228 упк рф ч.2 ст. 41 упк рф ч.2 ст. 75 упк рф ч.4 ст. 302 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

(в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

(в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

4.1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 40-ФЗ)

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

(в ред. Федерального закона от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса.

(часть 3 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+