Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 32)

Судебная практика по ст. 23 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Суд за основу судебного решения, принял выводы некомпетентного эксперта, а вышестоящие суды поддержали данное решение

Эксперт Романов Николай Николаевич
Россия, Красноярский край, Абакан
25 мин.
Ко мне за консультацией обратился участник ДТП Фроленко С.С., который пояснил, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД, он был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП Боргоякова Д.В.  была признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, т.е. обоюдная вин...
Дальше →
Стрижак Андрей, Галкин Константин, Саевец Игорь, Романов Николай, Лизоркин Егор
16 12 28 11 25 мин.

Представление интересов ответчиков по искам за нарушение исключительных прав на товарные знаки в арбитражном суде

Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Адвокатский кабинет Гурьева Вадима Ивановича
Россия, Москва и Московская область, Москва
9 мин.
Исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Да, гражданское дело, какая это прелесть, по сравнению с уголовным судопроизводством по степени напряженности, минимум 1000/1.
В мою задачу входило письменно разработать позицию для ответчика, ознакомить и согласовать с коллегой и донести до Арбитражного суда Новосибирской области.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Демина Наталья, Гурьев Вадим, Бандуков Дмитрий
27 9 13 19 9 мин.

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 14.10 коап рф ст. 1492 гк рф ст. 1504 гк рф ст. 1514 гк рф ст. 180 ук рф ст. 20 гпк рф ст. 201 упк рф ст. 26.4 коап рф ст. 55.1 апк рф ст. 57 упк рф ст. 65 апк рф ст. 70 упк рф ст. 82 апк рф ст. 85 гпк рф ст. 9 гк рф ч.1 ст. 79 гпк рф ч.1 ст. 85 гпк рф ч.1 ст. 9 гк рф ч.2 ст. 70 упк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2011 N 422-ФЗ, от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+