Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 26.10 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:

По мнению зампреда Арх.обл.суда Бунькова В.Г., из главы 26 КоАП РФ следует, что мировой суд обязан самостоятельно собирать доказательства

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич с соавторами
Россия, Архангельская область, Архангельск
2 мин.
Настоящая публикация является продолжением дела, которое было мною опубликовано под заголовком: "Решением федерального суда отменено решение мирового суда. Что решит областной суд?"
Дальше →
Susher, Бозов Алексей, Паншев Сергей, Lika, Морохин Иван, andrejusolcev, Dermometr, Sohan
8 1 6 14 2 мин.

Адвокат-охотник vs охотинспекция. Сапожник остался с сапогами

Адвокат Пиляев Алексей Васильевич
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовск
6 мин.
В канун долгожданного открытия весенней охоты расскажу Праворубу о личной охотничьей судебной истории. В силу рождения на Севере, имею страсть к охоте и рыбалке,  в наших местах это лучшее, что может порадовать душу и сердце.В наличии у меня несколько охотничьих  огнестрельных видов оружия и соответ...
Дальше →
strijak, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Бурлачук Дмитрий, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Болонкин Андрей
45 2 4 24 6 мин.

Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации

Адвокат advocativanov
Россия, Краснодарский край, Краснодар
23 мин.
Необходимость обращения к данной теме обусловлена тем, что в настоящее время адвокатский запрос является одним из действенных способов сбора доказательств, направленный на оказание квалифицированной юридической помощи.
Дальше →
sudadvokat, vinogradov, Печенев Игорь, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Елсаков Анатолий, advocativanov, Блинов Анатолий, lozo1978, haustov, martovka, Пиляев Алексей, portug1982, doctor7777, Федоровская Наталья, Горчаков Александр, snoop789, lawfinance
26 3 27 23 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
118 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 годаНормативные акты Федеральные законы   ______________________________________
Дальше →
0 5 0 118 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
77 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года1. Нормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 3 0 77 мин.

Подходящие теги

адвокатская деятельность адвокатский запрос ответственность за невыполнение полномочия адвоката ст. 105 ук рф ст. 159 ук рф ст. 18.8 коап рф ст. 19.7 коап рф ст. 2.61 коап рф ст. 24 ук рф ст. 24 упк рф ст. 24.5 коап рф ст. 26.1 коап рф ст. 407 упк рф ст. 45 гпк рф ст. 55 конст рф ст. 57 гпк рф ст. 61 апк рф ст. 72 конст рф ст. 76 конст рф

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 26.10. Истребование сведений

1. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

(в ред. Федеральных законов от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 02.11.2013 N 285-ФЗ)

2. Направление определения для исполнения и представление истребуемых сведений (информации) или уведомления о невозможности представления таких сведений (информации) могут при наличии технической возможности осуществляться в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия.

(часть 2 введена Федеральным законом от 01.03.2020 N 44-ФЗ)

3. Определение об истребовании сведений, направляемое в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, подписывается должностным лицом, вынесшим такое определение, усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 3 введена Федеральным законом от 01.03.2020 N 44-ФЗ)

4. В случае, если истребуемые сведения (информация) или уведомление о невозможности представления таких сведений (информации) направляются в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, они подписываются уполномоченным должностным лицом, в адрес которого поступило такое определение, усиленной квалифицированной электронной подписью.

(часть 4 введена Федеральным законом от 01.03.2020 N 44-ФЗ)

5. Орган или должностное лицо, уполномоченные выносить постановления в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, при наличии предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 28.1 настоящего Кодекса повода к возбуждению дела об административном правонарушении и при отсутствии у них необходимых для вынесения постановления сведений о собственнике (владельце) соответствующего транспортного средства вправе вынести определение об истребовании сведений о собственнике (владельце) указанного транспортного средства.

(часть 5 введена Федеральным законом от 01.03.2020 N 44-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+