Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 28 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Проблема квалификации преступлений с двумя формами вины на примере ч. 4 ст. 111 УК РФ

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
6 мин.
В связи с большим итересом общественности, в том числе и юридического сообщества к  делу Руслана Мирзаева решил опубликовать настоящую статью. Возможно, после прочтения настоящей публикации, вам станет понятно почему дело Мирзаева так затянулось и о чем спорят судебно-медицинские эксперты и защита с обвинением.
Дальше →
vinogradov, Морохин Иван, Elizaveta, cygankov, jenny, d335n987, Бозов Алексей, bastiliya, Юскин Олег, marinalening, myzaibykob, abyrvalg, advokat-cz, Администратор, neklyudov59, +еще 4
22 2 11 45 6 мин.

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 9 - Квалифицирующие признаки получения взятки: «вымогательство взятки - коммерческого подкупа».

Адвокат romanskachkov1975
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
11 мин.
Продолжаю доводить до Вас всю имеющую судебную практику по теме «взятка».
И так, что необходимо знать адвокатам о квалифицирующих признаках получения взятки и коммерческого подкупа, рассмотрим  квалифицирующий признак «вымогательство взятки — коммерческого подкупа».
Дальше →
alexmeyst
11 3 1 11 мин.

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года
Дальше →
0 0

Подходящие теги

адвокат архангельский адвокат ст. 11 гк рф ст. 1102 гк рф ст. 111 ук рф ст. 136 гпк рф ст. 14 ук рф ст. 14 упк рф ст. 209 гк рф ст. 21 ук рф ст. 25 ук рф ст. 290 ук рф ст. 3 гпк рф ст. 30 гпк рф ст. 39 ук рф ст. 4 гпк рф ст. 60 зк рф ст. 62 зк рф ст. 64 зк рф ч.2 ст. 28 ук рф

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+