Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 345 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Несогласованность в вопросном листе присяжным могла привести к отмене приговора

Юрист glavred
Россия, Москва и Московская область, Москва
8 мин.
Рамазанов Ислам Рамазанович,

главный редактор журнала «Уголовный процесс»,

кандидат юридических наук

 

Процесс, о котором пойдет речь, примечателен тем, что явился, по сути, противостоянием между адвокатами, защищавшими осужденных, и адвокатами, представлявшими интересы потерпевших.

Победу одержали «адвокаты-обвинители», благодаря которым высшие судебные инстанции пришли к значимым для практики выводам, связанным с процедурой судопроизводства в суде присяжных.
Дальше →
veronika, shumilova, nika, margosha, Dermometr, +еще 6
10 0 12 8 мин.

Судья принудил присяжных вынести обвинительный вердикт взамен оправдательного

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
3 мин.
То, что я хочу вам поведать, навряд ли можно назвать судебной ошибкой, это больше похоже на преступление против правосудия.

 
Дальше →
Lika, Морохин Иван, Sohan, suhoveev, shumilova, cygankov, Бозов Алексей, ak47, Gozmanfm, Oshna, awrelia55, lawer-soldatenkov, Dermometr, lawfinance, veles1956, rzelib, +еще 4
12 2 0 36 3 мин.

Присяжные оправдали признавшихся в убийстве подсудимых

Юрист glavred с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
13 мин.
Дело в отношении двух жителей Москвы, заказавших убийство своего компаньона-работодателя, бесспорно, можно назвать из ряда вон выходящим. Запись телефонных переговоров заказчиков покушения с исполнителем и явка с повинной обвиняемых не убедили присяжных в их виновности. Суд вынес оправдательный приговор, который устоял и в Верховном суде РФ.
Дальше →
Морохин Иван, Бозов Алексей, cygankov, ak47, Gozmanfm, shumilova, advor, Николаев Андрей, lawfinance, bastiliya, Климушкин Владислав, afoninin, neos161ru, advokatsvt1, +еще 1
10 2 32 13 мин.

Вопросный лист в суде присяжных.

Адвокат alvitvas
Россия, Москва и Московская область, Москва
15 мин.
(часть 1)
Если бы меня спросили, какой процессуальный документы лучше всего выражает отличие процесса с профсудьей, от процесса с участием присяжных заседателей, я бы не задумываясь ответил — вопросный лист. Вопросный лист появляется в самом конце судебного разбирательства, однако он, даже еще не будучи написанным, незримо оказывает свое влияние на процесс с самого первого дня.
Дальше →
Морохин Иван, alvitvas, office74, Рисевец Алёна, Гурьев Вадим, advokat-smv, sherbininea, Ильин Александр
26 8 14 15 мин.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ за второе полугодие 2012 г.

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
3 мин.
Ошибки в применении норм уголовного закона
Дальше →
Ryzhik, Бозов Алексей, +еще 1
6 1 0 4 3 мин.

Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года1. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку суд не учел изменения в законодательстве, согласно которым размер наркотического средства в растворе определяется массой сухого остатка после высушивания.
Дальше →
0 0

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено в порядке гл.451 УПК РФ 1414 уголовных дел в отношении 2004 лиц.
Дальше →
0 0

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 1 685 уголовных дел в отношении 2 627 лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении 656 лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, т.е. на решения по существу дела, рассмотрено 1 414 дел в отношении 2 288 лиц.
Дальше →
0 0

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
69 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 годаI. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено2368 уголовных дел в отношении3596 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 430 делам, рассмотренным в кассационном порядке.
Дальше →
0 4 0 69 мин.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
35 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2010 годаI. Статистические данные о работе Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 1. Во втором полугодии 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) в кассационном порядке рассмотрела2452 уголовных дела и материала в отношении3804 человек, что на8,4% больше, чем во втором полугодии 2008 г.
Дальше →
0 5 0 35 мин.
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 132 ук рф ст. 132 упк рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 166 ук рф ст. 222 ук рф ст. 2281 ук рф ст. 24 упк рф ст. 290 ук рф ст. 327 ук рф ст. 339 упк рф ст. 343 упк рф ст. 347 упк рф ст. 348 упк рф ст. 63 ук рф ст. 65 ук рф ст. 69 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 345. Провозглашение вердикта

1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

(часть вторая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+