Судебная практика по ст. 419 гк рф
Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, в которых суды пришли к выводу, что дело о взыскании задолженности по договору не может быть рассмотрено по существу, если кредитор был исключен из ЕГРЮЛ как недействующая организация.
Как Вы думаете, есть в России у суда совести хоть на грамм? Прежде чем ответить на этот вопрос, прошу прочитать мою статью на данную тему и ознакомиться с судебными актами, которые предоставлены в качестве доказательства поднятой мной темы.
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Давно ничего не публиковала. И вот у меня появилось неоднозначное дело. Может кто поделится практикой. Ситуация изначально обычная. Заёмщик взяла автокредит в банке, через какое то время не смогла платить, банк обратился с иском в суд, иск удовлетворён, обр...
В ходе предпринимательской деятельности между хозяйствующими субъектами нередко возникают проблемы, связанные с нарушением одной из сторон обязательств по договору – например, оплатить определенный товар, оказанную услугу или выполненную работу.
Это дело начиналось бесперспективно, но вылилось в достаточно нетривиальную цепочку судебных споров, в которых нам удалось добиться замечательного результата.
Для многих уже стало вполне обыденным взыскание коллекторами долгов по кредитным договорам. Зачастую расчеты по таким долгам являются неправильными, коллекторы выходят за рамки адекватного поведения, поэтому некоторые заемщики предпочитают погасить задолженность не разбираясь в ее основаниях, нежели терпеть натиск коллекторов.