Судебная практика по ст. 428 гк рф
Представьте: товар сгорел на складе крупного маркетплейса – атака БПЛА, пожар. Продавец обращается за компенсацией и получает отсылку к оферте: «Вы приняли условия, в случае атаки БПЛА возмещение не выплачивается».Главный вопрос в такой ситуации: можно ли это оспорить?Ответ: да, можно. Но важно пони...
Пассажирка погибает в Volkswagen Polo, вызванном через Яндекс Go. Мать и ребенок требуют компенсации морального вреда с агрегатора.
Предметом рассмотрения арбитражных судов стал спор, в рамках которого истец (исполнитель по договору о транспортном обслуживании) требовал внести в договор изменения - проиндексировать стоимость оказываемых услуг с учетом уровня инфляции за истекший год.
Клиентка купила у популярного лоукостера невозвратные авиабилеты, но заболела накануне вылета. Врач, к которому она обратилась, категорически запретил ей летать в таком состоянии (острый отит), и дама попыталась вернуть деньги за билеты, однако не тут-то было: лоукостер потребовал доказать болезненное состояние исключительно листком нетрудоспособности, а справку от ЛОР-врача о диагнозе, лечении и противопоказаниях к полету проигнорировал.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация - клиент банка в рамках договора комплексного банковского обслуживания - требовала возврата комиссии, удержанной в связи с перечислением денежных средств в счет погашения займа истца перед своим учредителем (физическим лицом).
В своей прежней статье https://pravorub.ru/articles/101488.html теоретически разбирался вопрос о законности так называемой «аннулируемой скидки» в договорах купли-продажи ТС. Жизнь преподнесла одно такое дело, результатами которого спешу поделиться с коллегами и всеми заинтересованными. Мой коллега, уехавший работать в Израиль поваром, передал мне клиента с решением суда первой инстанции о взыскании с него аннулируемой скидки. Подача апелляционной жалобы не принесла желаемого. До рассмотрения нашей кассационной жалобы к большой радости уже вышло в свет постановление Конституционного суда РФ от 03.04.2023 №14-П в связи с жалобой гражданина Матюшова К.В., доводы жалобы были дополнены, однако Второй кассационный суд также оставил в силе судебный акт о взыскании скидки. И только в Верховном Суде РФ удалось-таки вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не прошло и семи заседаний, как было принято уже вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о взыскании ск
В рамках спора о размере страхового возмещения по договору каско предметом рассмотрения судов стал вопрос о том, не нарушают ли применяемые страховщиком правила страхования права потребителя в той мере, в какой они предусматривают, что в случае полной гибели транспортного средства стоимость его годных остатков, сохраняемых страхователем за собой, определяется по результатам торгов на специализированной интернет-площадке по продаже поврежденных автомобилей.
К такому выводу пришел КС РФ по результатам рассмотрения жалобы гражданина, с которого автодилер взыскал сумму скидки, предоставленной при заключении договора купли-продажи транспортного средства. Условия скидки предполагали, что покупатель, приобретающий автомобиль за счет кредитных средств, одновременно заключает договор страхования жизни и здоровья, а в случае досрочного отказа от страхования обязуется выплатить продавцу разницу в цене.
Если в потребительских отношениях закон ограничивает более сильную сторону договора, то в предпринимательских отношениях все равны. Хотя, фактически, есть те кто «ровнее». Коллеги, кстати, высказывали мнение, что если лицо является субъектом предпринимательской деятельности, то все равно оно может б...
Что делать, если Вы отказались от навязанной банком страховки, а банк повысил процентную ставку по кредиту?