Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.1 ст. 196 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017). Часть 1. Судебная коллегия по гражданским делам

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
87 мин.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Дальше →
0 22 0 87 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 208 0 266 мин.

Рекламные звонки из банка помимо воли абонента незаконны и могут причинять моральный вред

Юрист user68175
ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ"
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Тройка судей Верховного Суда РФ отменила судебные акты и направила на пересмотр дело о взыскании компенсации морального вреда (всего 5 000 руб) с банка, который осуществлял рекламные звонки гражданину уже после того, как он письменно потребовал банк прекратить использовать его персональные данные (номер телефона) и больше его не беспокоить.
Дальше →
1 4 0 3 мин.

Подходящие теги

ст. 1 гк рф ст. 10 гк рф ст. 105 ук рф ст. 1064 гк рф ст. 1112 гк рф ст. 15 ук рф ст. 168 гк рф ст. 196 гпк рф ст. 290 ук рф ст. 329 гпк рф ст. 56 гпк рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 63 ук рф ст. 69 ук рф ст. 819 гк рф ч.1 ст. 61 ук рф ч.2 ст. 105 ук рф ч.2 ст. 329 гпк рф ч.3 ст. 69 ук рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+