Успешная защита интересов арендатора от недобросовестных действий арендодателя в эпоху пандемии. Какие доказательства были представлены и какие доводы были приведены.

Потратив ещё полчаса на поднятую ранее тему в публикации здесь, вынужден с разочарованием проинформировать моего читателя, что вообще то не 7, а 91. И вот, в дополнение к предыдущей публикации удалось лишь создать собрание ссылок с фотографиями масочного произодства не рекомендованных или запрещённых к применению в ЕС. В идеале, разумеется, это должно быть работой соответствующего ведомства, создать материал с наглядными примерами продуктов, запрещённых к применению, особенно если речь идёт о здоровье населения. Но для таких действий нужно иметь хотя бы заинтересованную "команду".

В предыдущих публикациях по теме "маски" здесь и здесь, речь шла о самом предмете, о маске, как таковой, о её качестве, о её сертификации и торговле ею.
Но наивно было бы пологать, что после введения всеми Федеральными Землями Германии обязанности для граждан о ношении масок, суды не были бы завалены заявлениями и протестами граждан о правомерности введения такой обязанности. Суды действительно «завалены». Но с завалом обычно справляются просто. В подавляющем большенстве случаев (как минимум в тех 150 с которыми ознакомился), решение выносится в пользу правомерности запрета властей и обычно т.н. «срочное заявление» граждан отклоняется. Но...

В данной статье делюсь положительным опытом прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение санитарных правил в период ЧС или карантина либо невыполнение требований о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер...