Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.
Отношения между арендаторами и арендодателями торговых мест на вещевых рынках редко бывают безоблачными, но в этом деле они были обременены наличием неких потусторонних сил в лице бывалых общественных советников-регуляторов на стороне истицы, которые даже освещали ход арбитражного процесса на своих страницах «В Контакте» и что, по нашему мнению, привело к плачевному для бывшего арендатора результату.
Эпиграф:
Настоящее дело, а вернее три дела: А11-9028/2011, № А11-2981/2012, № А11-2982/2012 рассматриваются в Арбитражном суде Владимирской области. Описание будет сразу о трех делах – 2 земельных участка, обстоятельства, требования и возражения идентичны; все это органично переплетается с основным делом о банкротстве. 
Все экономические дела требуют от адвоката тщательного анализа и изучения материалов дела. И только адвокат или практикующий юрист, может решить сложные задачи. 
Удержание арендодателем имущества арендатора - правомерно или нет? Неоднозначный и спорный вопрос. В продолжение истории о противостоянии моего доверителя с арендатором ООО «ТВОЁ», расскажу, как этот арендатор не смог отстоять свое имущество, которое арендодатель удержал в счет его долга по арендным платежам. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Найти юриста / адвоката / эксперта