Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, хочу пообсуждать толкование судами ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а именно: как понимать требование Кодекса о представлении письменных доказательств в форме «надлежащим образом заверенных копий».
Зашел. Прочел «топовые» темы. Улыбнуло.
Вчера утром Мастер разместил на страницах нашего сайта текст решения Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа — Югры по трем публикациям пользователей-новичков на нашем сайте.
Уважаемые коллеги! Столкнулся со следующей ситуацией. Клиента привлекают по части 3 статьи 160 УК РФ...
Уважаемые коллеги!
Прошу срочно помочь со ссылкой на судебную практику. У меня с моим коллегой встал спор о том, может ли работник, оспаривающий в суде незаконность своего увольнения, после своего увольнения до момента вынесения решения судом устроиться на работу к новому работодателю.
Прошу срочно помочь со ссылкой на судебную практику. У меня с моим коллегой встал спор о том, может ли работник, оспаривающий в суде незаконность своего увольнения, после своего увольнения до момента вынесения решения судом устроиться на работу к новому работодателю.
СНовымгодом, Друзья! Пусть сбудутся Ваши мечты!...
Товарищи здравствуйте!
Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.
Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.
В 1988 году в рамках гражданского производства был удовлетворен иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 1988 года. Отмене и изменению не подвергалось.
Уважаемые коллеги, столкнулась с таким фактом: суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, толкуя норму права не на основании своего внутреннего убеждения и не на основании нормы права.
«Торопливость при разборе (судебного) дела
преступна. Не спеши карать, спеши выслушать»
преступна. Не спеши карать, спеши выслушать»
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу ...
Судебная практика,
15 Июля, 07:25
-
А так разве было можно. Получить штраф в размере 200 тысяч рублей по ч.2 ст. 135 УК РФ и уйти домой
Статьи,
08 Июля, 12:46
-
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
-
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
-
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
-
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31