Сколько же лет требуется для прокуратуры, чтобы привлечь коррупционеров к ответственности?

Уважаемые коллеги! Прошу вас очень внимательно сравнить два определения КС РФ (внутри есть ссылки и на другие определения КС РФ), в которых разобран один и тот же вопрос: о сохранении за юридическим лицом права постоянного (бессрочного) пользования после истечения срока на его переоформление на право собственности или право аренды, если такому юридическому лицу земельный участок  был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ. Вначале определение первое — Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 512-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона „О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“.   установил:

Корректировка жалобы в КС РФ. Возможность улучшения жалобы в КС РФ.

Ранее была некоторая неопределённость, с какой суммы  необходимо дополнительно уплачивать 1% взносов в ПФР.
Пункт 8 ст. 16 Закона «О страховых взносах в ПФР...» отсылает к статье 227 НК РФ, та — к статье 225 НК РФ, та — ещё дальше. Пройдясь по всей цепочке, сделал для себя вывод, что платить надо с суммы доходов минус расходы.

КС РФ вынес постановление по жалобе на положения УПК, позволяющие суду санкционировать изъятие следователем у адвоката адвокатского производства

15 декабря 2015
На Официальном интернет-портале правовой информации официально опубликован ФКЗ от 14.12.2015 № 7-ФКЗ.

Уважаемые Праворубцы!
Буду краток.
MMXV, ноябрь, 5, четверг.
Город федерального значения Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом № 1.
Заявитель: Минобороны России (!).
Суд: КС РФ.

Просматривая новости законодательства, наткнулся на удивительное Постановление любимого нами Конституционного Суда от 14 июля 2015 года № 21-П (прилагается).

Мной было принято участие в мастер-классе для адвокатов и юристов «Формула успеха: жалоба в Конституционный Суд России», организованном Институтом права и публичной политики 29 мая 2015 года на базе Северо-Западного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Санкт-Петербург). Считаю необходимым поделиться с коллегами полученными знаниями, хотя для кого-то ничего нового в этом и нет.

Конституционный суд России сегодня постановил, что повышенные штрафы за нарушение некоторых правил дорожного движения в Москве и Санкт-Петербурге не противоречат Конституции РФ, передает РИА Новости. Таким образом, КС отклонил жалобу 95 депутатов Госдумы, в которой говорится о нарушении конституционного принципа равноправия граждан.