Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, хочу пообсуждать толкование судами ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, а именно: как понимать требование Кодекса о представлении письменных доказательств в форме «надлежащим образом заверенных копий».
Зашел. Прочел «топовые» темы. Улыбнуло.
Вчера утром Мастер разместил на страницах нашего сайта текст решения Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа — Югры по трем публикациям пользователей-новичков на нашем сайте.
Уважаемые коллеги! Столкнулся со следующей ситуацией. Клиента привлекают по части 3 статьи 160 УК РФ...
Уважаемые коллеги!
Прошу срочно помочь со ссылкой на судебную практику. У меня с моим коллегой встал спор о том, может ли работник, оспаривающий в суде незаконность своего увольнения, после своего увольнения до момента вынесения решения судом устроиться на работу к новому работодателю.
Прошу срочно помочь со ссылкой на судебную практику. У меня с моим коллегой встал спор о том, может ли работник, оспаривающий в суде незаконность своего увольнения, после своего увольнения до момента вынесения решения судом устроиться на работу к новому работодателю.
СНовымгодом, Друзья! Пусть сбудутся Ваши мечты!...
Товарищи здравствуйте!
Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.
Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.
В 1988 году в рамках гражданского производства был удовлетворен иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 1988 года. Отмене и изменению не подвергалось.
Уважаемые коллеги, столкнулась с таким фактом: суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, толкуя норму права не на основании своего внутреннего убеждения и не на основании нормы права.
«Торопливость при разборе (судебного) дела
преступна. Не спеши карать, спеши выслушать»
преступна. Не спеши карать, спеши выслушать»
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
- Дополнительные льготы для завсегдатаев и активных пользователей Праворуба Новости проекта, 30 Января, 06:44
-
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
- Подведение итогов 2024 года, награждение отличившихся праворубцев, планы на 2025 год Новости проекта, 31 Декабря 2024, 08:18
-
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря 2024, 19:56
-
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря 2024, 19:56