Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги! Интересно мнение уважаемого сообщества. Ситуация следующая: следователь, в протоколе ознакомления с заключением эксперта подделал подпись подозреваемого, а также в протоколе ознакомления с делом поставил неверную дату. С заключением эксперта подозреваемого фактически не знакомил и отправил дело в суд. В суде все выяснилось и дело вернули по ст.237 УПК РФ. На следователя возбудили ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ.
Проблема состоит в следующем. Следователю было заявлено ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 10 февраля от лица, обвиняемого в совершении преступления. Ходатайство заявлено в официальной форме, о чем на руках имеется подтверждающий данный факт документ. 12 февраля на вопрос следователю: «Когда Вы предоставите ответ на ходатайство?», было сказано: «Ждите, ответ направлен по почте».
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Подскажите облагается ли пошлиной иск к банку о предоставлении копии кредитного д...
Уважаемые коллеги!
Не так давно я размещал публикацию Мировой судья «отфутболил» административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ федеральному, который признал, что административное расследование не проводилось...
Эта история получила продолжение и я не могу не поделиться с Вами...
Не так давно я размещал публикацию Мировой судья «отфутболил» административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ федеральному, который признал, что административное расследование не проводилось...
Эта история получила продолжение и я не могу не поделиться с Вами...
Прочитав публикацию адвоката Васильева Александра Витальевича об обезвреживании Змея Горыныча, решила написать короткую заметку. Буду благодарна за комментарии, советы и пожелания. Прошу практического совета по сложившейся ситуации в уголовном деле. Время для полноценной публикации еще не пришло. По окончании дела опубликую статью с подробным описанием событий.
Доброго времени суток уважаемые коллеги!
Столкнулся с ситуацией, когда казалось бы явно обстоятельства непреодолимой силы указывают на невиновность ответчика, однако суд принимает сторону истца и взыскивает компенсацию ущерба. Сейчас по порядку и по существу:
Столкнулся с ситуацией, когда казалось бы явно обстоятельства непреодолимой силы указывают на невиновность ответчика, однако суд принимает сторону истца и взыскивает компенсацию ущерба. Сейчас по порядку и по существу:
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение по следующему вопросу, который, по своей сути, заложен в заголовке данной публикации.
Ситуация следующая. В отношении моего доверителя составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и поскольку «проводилось» административное расследование, сотрудники ГИБДД материал направили на рассмотрение в районный суд.
Хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение по следующему вопросу, который, по своей сути, заложен в заголовке данной публикации.
Ситуация следующая. В отношении моего доверителя составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и поскольку «проводилось» административное расследование, сотрудники ГИБДД материал направили на рассмотрение в районный суд.
Уважаемые коллеги! Буду благодарна, если выскажете свое мнение и поделитесь своим опытом процессуального разрешения следующей ситуации.
01 февраля 2016 г. на 14 часов было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Защиту обвиняемого осуществляю я совместно со своим коллегой. О дате и времени заседания я была уведомлена следователем по телефону устно, моего коллегу никто не уведомлял. Прибыв в суд, мы отметились у секретаря в 13.50.
01 февраля 2016 г. на 14 часов было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Защиту обвиняемого осуществляю я совместно со своим коллегой. О дате и времени заседания я была уведомлена следователем по телефону устно, моего коллегу никто не уведомлял. Прибыв в суд, мы отметились у секретаря в 13.50.
Коллеги, добрый день. Столкнулся с тем, что в декабре 2015 года ГИБДД отказали в регистрации ретро автомобиля ГАЗ-21 1967 года выпуска. Причина- отсутствие возможности идентифицировать автомобиль, отсутствие VIN номера. Перед этим в 2009 году автомобиль стоял на учете. Имеется ПТС.
Дорогие коллеги прошу помощи, как оспорить решение мирового суда принявшего решение о взыскании 1/2 ...
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Продвигаемые публикации
-
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
- Формируем команду спикеров конференции «Технологии права 2025» Новости проекта, 08 Ноября, 12:38
-
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
-
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20