Найти юриста / адвоката / эксперта
Добрый день уважаемые коллеги!
После довольно длительного перерыва
После довольно длительного перерыва
Уважаемые коллеги, спрашиваю здесь, потому что не представляю, как искать необходимую практику. Вдруг кто-то сталкивался с такими ситуациями.
Уважаемые коллеги, нужно к вечеру определиться с действиями в ближайшем судебном заседании, поэтому хочу послушать совет коллективного разума.
Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам за помощью вот по какому вопросу. В пункте 36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» сказано: в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором .
Коллеги, первый раз столкнулся с таким цинизмом суда. Нужно обсудить.Петров подает иск к соседу и сособственнику дома Иванову.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Суд принял решение в отношение нерадивого подрядчика физического лица по взысканию неустойки. Признал его предпринимателем без образования юр лица, применив положения ЗоЗПП в части неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
Уважаемые коллеги, прошу высказать своё мнение по вопросу распределения бремени доказывания подлинности (поддельности) подписи на документе в случае, если экспертиза не может определить исполнена ли подпись данным лицом или нет. С одной стороны, истец ссылается на документ как основание своих требований, с другой, ответчик ссылается на то, что подпись не его. Кто должен доказывать?
(из серии «сапожник без сапог»)
Суть дела проста. Заключили с организацией договор на обучение сотрудников. Перечислили всю сумму по договору. Затем необходимость в обучении отпала и мы направили письмо о расторжении договора и возвращении уплаченной суммы. Контрагент без спора и претензий частями начал возвращать сумму. А затем начались обещания. Хотя сумма задолженности была совсем небольшой.
Коллеги, добрый день
Столкнулись с ситуацией. Есть должник, который по решению суда должен н-ю сумму. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство.
Столкнулись с ситуацией. Есть должник, который по решению суда должен н-ю сумму. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического Центра. Стратегия. Риск. Контроль.
https://fishchuk.pravorub.ru/
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Продвигаемые публикации
- Регистрация участников на ежегодную конференцию «Технологии права 2026» в Москве объявляется открыто... Новости проекта, 01 Декабря, 08:08
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
-
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
-
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
-
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
-
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
-
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39