Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, нужно к вечеру определиться с действиями в ближайшем судебном заседании, поэтому хочу послушать совет коллективного разума.
Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам за помощью вот по какому вопросу. В пункте 36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» сказано: в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором .
Коллеги, первый раз столкнулся с таким цинизмом суда. Нужно обсудить.Петров подает иск к соседу и сособственнику дома Иванову.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Суд принял решение в отношение нерадивого подрядчика физического лица по взысканию неустойки. Признал его предпринимателем без образования юр лица, применив положения ЗоЗПП в части неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
Уважаемые коллеги, прошу высказать своё мнение по вопросу распределения бремени доказывания подлинности (поддельности) подписи на документе в случае, если экспертиза не может определить исполнена ли подпись данным лицом или нет. С одной стороны, истец ссылается на документ как основание своих требований, с другой, ответчик ссылается на то, что подпись не его. Кто должен доказывать?
(из серии «сапожник без сапог»)
Суть дела проста. Заключили с организацией договор на обучение сотрудников. Перечислили всю сумму по договору. Затем необходимость в обучении отпала и мы направили письмо о расторжении договора и возвращении уплаченной суммы. Контрагент без спора и претензий частями начал возвращать сумму. А затем начались обещания. Хотя сумма задолженности была совсем небольшой.
Коллеги, добрый день
Столкнулись с ситуацией. Есть должник, который по решению суда должен н-ю сумму. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство.
Столкнулись с ситуацией. Есть должник, который по решению суда должен н-ю сумму. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство.
Уважаемые коллеги, возник процессуальный вопрос по отказу в принятии искового заявления.
В канун нового года мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в равных долях с двух собственников квартиры в МКД в пользу ресурсоснабжающей организации .
В канун нового года мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в равных долях с двух собственников квартиры в МКД в пользу ресурсоснабжающей организации .
Коллеги, кто знает что ожидать от Арбитражного Межотраслевого третейского суда, г. Москва, ул. Семеновский пер. д.6? Может быть кто- то воспользовался третейской оговоркой и «имел счастье» рассмотреть дело в этом «органе». Интересны любые впечатления о работе и любая информация. В том числе достойная только того, чтобы написать в личку.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
-
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
-
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14