Уважаемые коллеги, спрашиваю здесь, потому что не представляю, как искать необходимую практику. Вдруг кто-то сталкивался с такими ситуациями. 
Уважаемые коллеги, нужно к вечеру определиться с действиями в ближайшем судебном заседании, поэтому хочу послушать совет коллективного разума. 
Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам за помощью вот по какому вопросу. В пункте 36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» сказано: в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором .
Коллеги, первый раз столкнулся с таким цинизмом суда. Нужно обсудить.Петров подает иск к соседу и сособственнику дома Иванову.
Иванов получает повестку о судебном заседании под роспись. В день суда заболел (к врачу не обращался т.к. ИП и больничный без надобности). Позвонил секретарю суда сказал что болен просил отложить.
Суд принял решение в отношение нерадивого подрядчика физического лица по взысканию неустойки. Признал его предпринимателем без образования юр лица, применив положения ЗоЗПП в части неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
И взыскал сумму долга по некачественному ремонту, неустойку по ЗоЗПП в размере договора подряда, штраф за неисполнение требования потребителя согласно ЗоЗПП, моральный вред, судебные расходы.
Уважаемые коллеги, прошу высказать своё мнение по вопросу распределения бремени доказывания подлинности (поддельности) подписи на документе в случае, если экспертиза не может определить исполнена ли подпись данным лицом или нет. С одной стороны, истец ссылается на документ как основание своих требований, с другой, ответчик ссылается на то, что подпись не его. Кто должен доказывать?
(из серии «сапожник без сапог»)
Суть дела проста. Заключили с организацией договор на обучение сотрудников. Перечислили всю сумму по договору. Затем необходимость в обучении отпала и мы направили письмо о расторжении договора и возвращении уплаченной суммы. Контрагент без спора и претензий частями начал возвращать сумму. А затем начались обещания. Хотя сумма задолженности была совсем небольшой.
Коллеги, добрый день
Столкнулись с ситуацией.  Есть должник, который по решению суда должен н-ю сумму. Решение вступило в силу, возбуждено исполнительное производство.
Уважаемые коллеги, возник процессуальный вопрос по отказу в принятии искового заявления.
В канун нового года мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в равных долях с двух собственников квартиры в МКД в пользу ресурсоснабжающей организации .
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...15
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/