•  
• Форум Юристов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Уважаемые коллеги! Прошу помощи в интересной для меня ситуации так как опыта ведения дел в судах у меня нет. Это первое дело.

Уважаемые коллеги, здравствуйте!

В шахматах есть возможность играть шахматисту с самим собой. Это сложно, но зато очень развивает мышление.

В 2006 году ЗАО №1 и ЗАО №2 заключили договор инвестирования в строительство пятисекционного жилого дома (ЗАО №1 — Заказчик, ЗАО №2 — Инвестор). 

Данный вопрос не должен вызывать недоумений, которые могут возникнуть при первом прочтении, ибо осмысление данной проблемы через призму действующих нормативно-правовых актов приводит к интересным выводам.

Уважаемые коллеги, доброго всем дня!

Уважаемые коллеги, такое хоть в юридический юмор пиши, но иногда бывает не смешно. 
Всем известно, что требования статей 131-132 ГПК РФ пониматься судьями могут по- разному, оставляя большой простор для усмотрения и выявления мнимых или явных недостатков. И дальше за нами выбор: обжаловать определение или исполнять. 
Предлагаю вам поделиться в комментариях своими «находками» из таких определений , и начну с себя.

На сайте «Праворуб» уже обсуждалась нелепая история с выдачей доверенности представителю — юридическому лицу. Общественность тогда была едина — представитель это физическое лицо и иначе быть не может, поскольку именно оно обладает дееспособностью.
А вот нужно ли указывать что доверенность выдается «адвокату N» или «ИП N»?

Уважаемые коллеги!
Целью настоящего обсуждения является мое желание  узнать опыт коллег в сфере апелляционного обжалования судебных решений по гражданским делам.

Исходя из смысла пунктов 32 и 35 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество находится в фактическом незаконном владении.