•  
• Форум Юристов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Всем доброго дня!

Применение Главы 22.1 уже поднималось на сайте в  2010 году, но тогда практики не было и обсуждать собственно было нечего. Сейчас появилась необходимость готовить такое заявление в интересах потерпевшего по уголовному делу.

Коллеги, прошу консультации. Суть проблемы: формулировка требований во встречном иске. ООО «Ромашка» поставила в адрес ООО «Василек» товар. Товар оказался ненадлежащего качества, ООО «Василек» товар оплатил частично.

Товарищи здравствуйте!



Статьей 94 АПК РФ предусмотрен такой правовой институт, как встречное обеспечение. А пункт 4 ст. 93 АПК РФ содержит очень замечательную правовую норму, которая запрещает суду отказывать в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об этом, предоставило встречное обеспечение.

Уважаемые коллеги, столкнулась с таким фактом: суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, толкуя норму права не на основании своего внутреннего убеждения и не на основании нормы права.

Хотел бы поделиться двумя, на первый взгляд, не связанными между собой «новостями». Во-первых: http://pravo.ru/review/view/62626/



 

ВС РФ высказался по вопросу взыскания судебных расходов после вступления решения суда в законную силу. Позиция не новая (см. Пост. Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-43/2010), но есть нюанс.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. При обжаловании решения суда в кассационной инстанции нашу жалобу оставили без движения для полной уплаты госпошлины. Срок был установлен до 02 сентября. 2 сентября мы через почту отправили заказным с уведомлением необходимые документы. 15 сентября нам вернули касац. жалобу с Определением из-за пропуска срока.
Вопрос: до 02 сентября - это включая 02 сентября или 01 это был последний день?

Подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Просили взыскать задолженность, расходы на оплату услуг адвоката, почтовые расходы и гос.пошлина.