•  
• Форум Юристов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Коллеги, прошу помощи советом, опытом, мыслями, идеями. Ситуация следующая: в отношении моего подзащитного возбуждено уголовное дело по нескольким эпизодам «экстремистской» деятельности. Обвинение предъявлялось заочно и он был объявлен в розыск (мера пресечения не избиралась).

Господа прошу ознакомиться с поддельным постановлением. Общеизвестная истина о том, что поддельный документ не может служить основанием для возбуждения уголовного дела опровергается судьями и прокурорами! Может! По этому поводу есть уже вынесенные решения суда апелляционной инстанции и краевого суда. «Не оговоренные исправления срока возбуждения не затрагивают конституционных прав гражданина». Однако как указано в УПК РФ, это не лишает права сторону заявить ходатайство вновь. Вопрос какое заявлять ходатайство, о чем? По существу законодатель не определил сколько раз ходатайства могут быть заявлены вновь по одному и тому же вопросу в разных стадиях процесса. Получается можно заявлять бесконечно.  Судебный процесс длится более 2 лет, предполагаю что нарушения УПК и преступления органов преследования находящиеся в деле послужат все же основанием для возбуждения ряда уголовных дел. Но есть проблема дело пока в суде, а признание виновным гражданина даже если нет доказательств, не проблема для суда. Полагаю, что некоторые приложившие руку «правопреступники»  ждут только лишь незаконного решения суда.  Из происходящих заседаний уже очевидно указания председательствующим судье даны. На прекращение дела за сроком давности сторона защиты несогласна т.к. это не реабилитирующее основание. Заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, отказано. Подана апелляционная жалоба на решение об отказе, возвращена но принята вновь после возражений. Апелляционное рассмотрение не начато. Буду благодарен советы по существу дела. 

Уважаемые коллеги, возник процессуальный вопрос по отказу в принятии искового заявления.
В канун нового года мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в равных долях с двух собственников квартиры в МКД в пользу ресурсоснабжающей организации .

Коллеги, кто знает что ожидать от Арбитражного Межотраслевого третейского суда, г. Москва, ул. Семеновский пер. д.6?  Может быть кто- то воспользовался третейской оговоркой и «имел счастье» рассмотреть дело в этом «органе».  Интересны любые впечатления о работе и любая информация. В том числе достойная только того, чтобы написать в личку.

Столкнулся с интересной ситуацией. дело о взыскании долгов по ЖКХ я на стороне ответчика. Истец, Домоуправляющая компания (ДУК) в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие и согласен на заочное решение, иначе говоря, выразил полную уверенность в своей победе. Наглость, но оправданная, учредитель ДУК администрация города.

Уважаемые коллеги, не смотря на кажущуюся абсурдность вопроса, прошу вас помочь мне в формулировке текста ходатайства о ничтожности данного решения общего собрания (со ссылками на правовые нормы), обосновывающего его недопустимость как доказательства.

Поиском не нашел похожих тем, хотя тема должно быть распространенная… или нет…
Вася, зная что у Пети есть ЗУ выразил желание купить его. ЗУ Пете в лохматые годы достался при развале колхоза. ЗУ зарегистрирован но границы не определены. Вопрос не «земельный» а процессуальный, я подробно чтоб понятнее было.

Предыстория:
https://pravorub.ru/yurforum/64258.html

Проблема состоит в следующем. Следователю было заявлено ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 10 февраля от лица, обвиняемого в совершении преступления. Ходатайство заявлено в официальной форме, о чем на руках имеется подтверждающий данный факт документ. 12 февраля на вопрос следователю: «Когда Вы предоставите ответ на ходатайство?», было сказано: «Ждите, ответ направлен по почте».