Мировым судьей было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, позже по заявлению частного обвинителя переквалифицировано в ч. 1 ст. 116 УК РФ. Я участвую на стороне подсудимого.
Уважаемые коллеги! Столкнулся с уникальной для своего региона типуковой ситуацией, когда не могу выбрать способ защиты своего права на получение гарантированного законом вознаграждения. Размещаю публикацию в разделе, доступном для юристов, т.к. интересно и их мнение.
Уважаемые коллеги, доброго всем дня!
Коллеги! Очень ограничена по срокам, срочно потребовалось постановление Коминтерновского р/с г.Воронежа и апелляционное определение по тому же делу.
Если у кого есть возможность, а главное — желание помочь, оказать содействие, отзовитесь!
Уважаемые коллеги, предлагаю ознакомиться с книгой: Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004. – 600 с.
 
Уважаемые коллеги, в очередной раз представляю Вашему вниманию интересную, на мой взгляд, книгу. Сам я ее первый раз читал несколько лет назад, но тогда у меня не было к ее содержанию практического интереса, поэтому все забылось. Сейчас перечитал ее заново в связи с тем, что есть дела по ч.4 ст.111 УК РФ , где две формы вины и с каждой надо разбираться отдельно. Лично мне книга помогла правильно провести допросы, а затем сформулировать вопросы к экспертам КСППЭ. В прочим, книга интересна не только по этой причине .
Уважаемые коллеги, такое хоть в юридический юмор пиши, но иногда бывает не смешно. 
Всем известно, что требования статей 131-132 ГПК РФ пониматься судьями могут по- разному, оставляя большой простор для усмотрения и выявления мнимых или явных недостатков. И дальше за нами выбор: обжаловать определение или исполнять. 
Предлагаю вам поделиться в комментариях своими «находками» из таких определений , и начну с себя.
На сайте «Праворуб» уже обсуждалась нелепая история с выдачей доверенности представителю — юридическому лицу. Общественность тогда была едина — представитель это физическое лицо и иначе быть не может, поскольку именно оно обладает дееспособностью.
А вот нужно ли указывать что доверенность выдается «адвокату N» или «ИП N»?
Уважаемые коллеги!
Целью настоящего обсуждения является мое желание  узнать опыт коллег в сфере апелляционного обжалования судебных решений по гражданским делам.
Исходя из смысла пунктов 32 и 35 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22 надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество находится в фактическом незаконном владении.
1... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...24
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/