•  
• Форум Юристов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Уважаемые коллеги, столкнулась с таким фактом: суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, толкуя норму права не на основании своего внутреннего убеждения и не на основании нормы права.

Хотел бы поделиться двумя, на первый взгляд, не связанными между собой «новостями». Во-первых: http://pravo.ru/review/view/62626/



 

Следователь уведомил об окончании следственных действий, ознакомил с материалами уголовного дела, разъяснил порядок судопроизводство, после чего продлил срок следствия и провел ряд следственных действий, дополнительный допрос обвиняемого, допрос свидетеля, предъявил обвинение другому, в отношении одного обвиняемого прекратил уголовное преследование, после чего повторного провел действия в порядке ст. 217 УПК РФ и направил дело в суд.

ВС РФ высказался по вопросу взыскания судебных расходов после вступления решения суда в законную силу. Позиция не новая (см. Пост. Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-43/2010), но есть нюанс.

Это конечный реультат судебного разбирательства по делу о гибели солдата Петрова —  начало истории здесь.

2 рассмотрения дел об административных правонарушениях в мировых судах предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП в разных городах одного субъекта РФ на Севере нашей Родины прошли по абсолютно одинаковому сценарию.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. При обжаловании решения суда в кассационной инстанции нашу жалобу оставили без движения для полной уплаты госпошлины. Срок был установлен до 02 сентября. 2 сентября мы через почту отправили заказным с уведомлением необходимые документы. 15 сентября нам вернули касац. жалобу с Определением из-за пропуска срока.
Вопрос: до 02 сентября - это включая 02 сентября или 01 это был последний день?

Подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Просили взыскать задолженность, расходы на оплату услуг адвоката, почтовые расходы и гос.пошлина.