•  
• Форум Юристов
•  →
• Прочее

Если не считать трудностей с оплатой всего и вся в буржуйском сегменте сети, сегодня столкнулся с трудностями именно в рабочем процессе. А у вас как?

Оспаривание прокурорских проверок - дело не простое. Недовольство действиями прокурора приравнивется к личному оскорблению всего государственного аппарата.

Понятно, что никто не распечатывает полностью (разве что небольшие гражданские дела) материалы уголовных дел, а готовит небольшие выжимки, удобные для работы в суде. Сегодня хочу познакомит вас с ещё одной программой...
Я пользуюсь этим чудом около двадцати лет, с момента её создания, это одна из трёх программ, что стоит у меня в автозагрузке, я просто не мыслю свою работу без неё. Вся графика моих статей, опубликованных на Праворубе, а также большая часть графики на моих сайтах, сделана с помощью этой манюньки

"Никогда такого не было и вот опять". В.С. Черномырдин

Если за крайние три года Ваша работоспособность ни разу не снижалась по причине высокой температуры, насморка, кашля, тогда не теряйте времени на чтение публикации.

Власть решила, что любой адвокат и юрист должен быть стукачком. Думаете не может такого быть? Может! Смотрите, обсуждайте.

Уважаемые коллеги публикую текст моего эссе (выражающего исключительно мое мнение являющееся неофициальным) для конкурса ФПА который проходил в 2020 г. но в связи с "коронавирусными" ограничениями так ничем и не закончился .... между тем вопрос о том нужен ли кодекс этики адвокатам в 21 веке по моему является довольно актуальным в свете многих дискуссий в т.ч. на "Праворубе".

Уважаемые коллеги! Прошу вас очень внимательно сравнить два определения КС РФ (внутри есть ссылки и на другие определения КС РФ), в которых разобран один и тот же вопрос: о сохранении за юридическим лицом права постоянного (бессрочного) пользования после истечения срока на его переоформление на право собственности или право аренды, если такому юридическому лицу земельный участок  был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ. Вначале определение первое — Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 512-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона „О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“.   установил: