•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Жилищные споры

Уважаемые коллеги, делюсь с вами вот такими наблюдениями по иску о сносе самовольной постройки. Однажды администрация муниципального образования решила, что строящееся здание ни что иное как многоквартирный дом, но не индивидуальный жилой дом на которое было выдано соответствующее разрешение. Представляя интересы собственника земельного участка, возводящего строение я обратил внимание на следующее.

Столкнулась в практике с таким случаем. В 2001 г. в захудалой деревушке молодая семья вселяется в квартиру на основании договора социального найма, заключенного между мужем и местной администрацией.

Пишу исковое, дело не стандартное, практики подходящей не нашла. Основания и сами требования вроде ясны. По привычке ревизиты сторон заполняю в конце и тут запинка, ответчик кто?

Ситуация такая: сначала (до обращения) был иск бывшего мужа к бывшей же  жене о признании утратившей право пользования, выселении. Истец — наниматель, прапорщик, квартира служебная, предоставлена в 84 году. Суд в сответствии с ч.4 ст. 31, ст. 100, 103 ЖК признает и  выселяет. Кассация засилила. Надзор также.