Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Пишу исковое, дело не стандартное, практики подходящей не нашла. Основания и сами требования вроде ясны. По привычке ревизиты сторон заполняю в конце и тут запинка, ответчик кто?
Ситуация такая: сначала (до обращения) был иск бывшего мужа к бывшей же жене о признании утратившей право пользования, выселении. Истец — наниматель, прапорщик, квартира служебная, предоставлена в 84 году. Суд в сответствии с ч.4 ст. 31, ст. 100, 103 ЖК признает и выселяет. Кассация засилила. Надзор также.
Юридическая инженерия. Защита бизнеса в эпоху AI и КИИ. Банкротство, в т.ч. сложное (долги, налоги, сделки). Субсидиарка. Стратегический консалтинг. Telegram: @fishchuk_pravo | Работаем по всей России
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.