•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 17 ноября 2015 г. N 51 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 АПРЕЛЯ 2009 ГОДА N 8 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕУСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМНАКАЗАНИЯ» И ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 21 «О ПРАКТИКЕПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА»

Уважаемые коллеги!
Я в сомнениях — есть ли смысл идти до конца всех судебных инстанций или не рисковать и ходатайствовать о примирении?
Обстоятельства дела:
01.01.2015 около 21.00 женщина толкает сидящего на разобранном диване в грудь, чтобы он лег спать. откидываясь назад, он прикладывается головой об стену. ни потери сознания, ни каких либо жалоб мужчина не предъявляет, только ворчит, что и так голова болит.

Доброго дня, коллеги! Взялся представлять интересы потерпевшего на стадии дознания и столкнулся с такой ситуацией: 

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Хотел с Вами посоветоваться.

Доброго дня, коллеги!
Обратился ко мне клиент с, казалось бы, несложным делом, в конечном итоге заведшим меня в тупик! А ситуация такова:
В 2010 году у него был похищен автомобиль, который спустя 3 года нашли аж на Камчатке, а сам он из Тюмени. Проведенные экспертизы подтвердили, что несмотря на перебитые номера, автомобиль его! Отдаленность находки и недофинансированность полиции, а может, обычная лень, привели к передаче следователем похищенного новому владельцу.

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно возможности применения в работе одного из новационных положений Пленума (ред. от 30.06.2015), а именно — пункта 4, в котором позиция ВС РФ сформулирована следующим образом:

Уважаемые коллеги!
В сентябре 2015 года в отношении несовершеннолетнего (14 лет) возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Постановлением следователя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю принято решение о прекращении уголовного дела  и материал был направлен в прокуратуру для проверки законности принятого решения.

Решением районного суда оправдан за отсутствием состава преступления А. обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.
14.05.2013 МРСО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения 14 мая 2013 года около 14 часов в кв. дома по ул. Советская трупа Т., с телесными повреждениями в виде пяти колото-резанных ранений в области грудной клетки и спины. Подозревался в совершении указанного преступления А.

Уважаемые коллеги!
Затронута очень интересная тема одним из гостей нашего портала Юрием, который попросил нас в оказании ему юридической помощи. В своем обращении Юрий сообщил, что он в нетрезвом состоянии поругался в магазине с продавцами, которые  вызвали сотрудников полиции.