•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

Уважаемые специалисты, нужна Ваша консультация, желательно с ссылками на судебную практику. На момент совершения преступления обвиняемый являлся депутатом представительного собрания района, но на стадии следствия эти данные не были истребованы и дело расследовали следственные органы МВД, а не СК. Суд в ходатайстве адвоката о возвращении дела прокурору отказал, мотивировав тем, что на момент возбуждения уголовного дела он уже не являлся депутатом.

17 октября оперативник пишет рапорт что при проведении  ОРМ «обследовании участка местности» расположенного у столба на въезде в с. Весёловку обнаружен и изъят свёрток с пакетом внутри. внутри пакета предположительно наркотическое вещество массой 5 гр. которое приготовил гр. Петров. Рапорт зарегистрирован 18 октября КУСП № 50. этого же числа — 18 октября рассмотрев сообщение о преступлении КУСП № 50 от 18.10 возбуждается уголовное дело по факту подготовки к сбыту Петровым 5 гр. наркотического вещества производного N-метилфедрона. А экспертиза найденного вещества назначается 21.10. Заключение от 25.10 — 5 гр. N-метилфедрона.

Уважаемые коллеги!
Ситуация следующая. Защищаю интересы гражданина, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. (причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия).

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Данный вид преступления знаком мне достаточно давно, еще со времен работы в Управлении по борьбе с организованной преступностью. Однако, в те времена классика данного «жанра» преступной деятельности кардинально отличалась от преступлений времени настоящего, в котором, по мнению государства, организованной преступности не существует (не зря же УБОПы были упразднены в 2011 году).

Уважаемые коллеги, помогите!
В соответствии с ч.4 ст.191 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних участие психолога в таких следственных действиях как проведение допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний обязательно.

В моей практике суд никогда не отказывал в допросе по характеристике личности родственников подсудимого. Прилетело-отказали...

Мой клиент был остановлен на трассе сотрудниками ГИБДД (в Свердловском районе города), после проверки водительского удостоверения по базе данных, сотрудники на голубом экране, служебного ноутбука, увидели заветные символы, а именно — "… по ст. 12.26..."… А с учетом, непогашенной, действующей давности, это означало, что мой будущий подзащитный, теоретически подпадал под повторность, и даже возможную уголовную ответственность.