•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена новая статья 264.1, согласно диспозиции которой  управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо этой же статьей, наказывается различными видами и размерами уголовных наказаний.

Защищал молодую женщину, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судебное следствие длилось более полугода. Судья, в самый последний момент не решился вынести оправдательный приговор (это даже апелляция заметила в определении) по одному из эпизодов перейдя со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159.4 ч.1 УК РФ и прекратив дело по сроку давности, а по второму, ушел незаконно со ст. 159 ч.3 на ст. 160 ч.3 УК РФ и вынес обвинительный приговор.

Коллеги, поделитесь мнением или практикой.
В горсуде после заседания супруга ответчика нанесла побои моей клиентке. Поскольку дамы в разных весовых категориях, моя клиентка на следующий день была увезена скорой помощью в больницу. Идем в мировой суд с заявлением.

Приветствую уважаемых коллег. Некоторые печальные обстоятельства разлучили меня на месяц с любимым порталом, но здоровье пришло в норму, и вновь пошли рутинные дела, иски, возражения переговоры.

Дело простое, но и проблемное.
Мой подзащитный обвиняется по ст. 116 УК ч. 1, но возбуждено в публичном порядке, якобы в интересах ребенка по заявлению матери, дело возбуждено в районе, хотели с подзащитного поиметь денег за прекращение, тот принципиально уперся, что пойдет до конца. Обжаловали постановление о ВУД — бесполезно.

Коллеги, без коллективного разума не обойтись. Прошу прокомментировать.
Приняла защиту на стадии окончания предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено в отношении моей подзащитной, бывшего сотрудника полиции, 19 марта 2013 г. по ч.1 ст.285 УК РФ. Мне досталось уже по обвинению в ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 325, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ. В настоящее время обвинение предъявлено по ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.

Доброго времени суток, коллеги.
Рассматриваются варианты, как опорочить протокол допроса основного свидетеля по делу. Сам я его опросил, и содержимое опроса весьма отличается от содержания протокола. Но сами знаете, в суд его притащат, он расскажет правду, затем по п.4 огласят допрос и ...

Коллеги! У кого есть судебная практика по данной категории уголовных дел? В интернете, конечно, мног...