Уважаемые коллеги, с огромным удовольствием представляю вам нашего коллегу Билиенко Владимира Владимировича, который в течении многоих лет не устает бороться за равенство прав адвокатов.
Ситуация следующая.В 2005 году человек обратился в банк за кредитом. Банк согласился выдать кредит, но на следующих условиях: сумма кредита перечисляется на счет юрлица, с которым у банка заключено соответствующее соглашение, а это юрлицо отгружает заемщику стройматериалы на сумму кредита.
Сегодня состоялось заседание квалификационной комиссии АПАО на котором члены комиссии единогласно решили прекратить дисциплинарное производство, возбужденное в отношении меня по жалобе моего бывшего подзащитного Третьякова. Я уверен, что это решение будет поддержано и на Совете АПАО.

 
Все мы знаем, что не с каждым клиентом следует заключать соглашение и мы вправе его не заключать без объяснения причин. Но как быть когда участвуешь в порядке назначения и не вправе отказаться от принятой защиты, хотя и знаешь, что от доверителя кроме неприятностей ждать нечего.
Коллеги, уважаемые, любопытно ваше мнение.

Я в деле никак не участвую, просто наткнулась на практику нашего областного суда, и она, мягко говоря, вызвала недоумение. Текст судебного акта нашла в открытом доступе на сайте суда.
Уважаемые коллеги!
Пишу исковое, дело не стандартное, практики подходящей не нашла. Основания и сами требования вроде ясны. По привычке ревизиты сторон заполняю в конце и тут запинка, ответчик кто?

Ситуация такая: сначала (до обращения) был иск бывшего мужа к бывшей же  жене о признании утратившей право пользования, выселении. Истец — наниматель, прапорщик, квартира служебная, предоставлена в 84 году. Суд в сответствии с ч.4 ст. 31, ст. 100, 103 ЖК признает и  выселяет. Кассация засилила. Надзор также.
Хотелось бы узнать мнение коллег,

всегда ли АП является надлежащим органом для обращения любого гражданина,(не состоящего с адвокатам в каких-либо договорных отношениях ), с жалобой на противоправные и незаконные действия адвоката.
23 июня этого года было возбуждено уголовное дело в отношении К. по п. «В» ч. 4 ст. 286 УК РФ.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации