•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2007 года заявление Ш. удовлетворено. Признан недействующим пункт 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.

Уважаемые коллеги, нужен ваш совет по поводу оглашения объяснений данных до возбуждения уголовного дела

Готовлюсь к очень интересному делу, думаю оно станет предметом не одной публикации здесь. Но вот скоро будет предварительное слушание, у меня целая обойма ходатайств. Одно из них вызывает у меня некое смятение, поэтому прошу вас, коллеги, мне несколько помочь: указать аргументы против него (хотя аргументы за тоже приветствуется).

Уважаемые коллеги! Нужен совет! На первом судебном заседании, государственный обвинитель ходатайствовал о вызове свидетеля и на основании удовлетворения данного ходатайства -заявил отвод защитнику. Судья вынес постановление об отводе защитника...

Вправе ли суд приобщать к делу доказательства,не возобновив судебное следствие?

Когда в борьбе с «непогрешимой» судебной системой родного региона твои упрямство и настойчивость достигают желаемого в Верховном Суде РФ, порой возникает вопрос: что с этим делать дальше?!

Уважаемые коллеги, выскажите своё мнение по вопросу:
вступивший в законную силу приговор обжаловался в ВС РФ.

Адвокат - не государственный обвинитель, он не должен доказывать вину подзащитного в совершении того или иного деяния.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Ситуация следующая: имеется обоснованное предположение, что обвинение готовится предоставить в качестве доказательства содержание разговора между моим товарищем-адвокатом и его доверителем (ПТП). Разговор, скажу прямо, ни о чем. Более того, если бы это не было доказат...