•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Прочее
•  →
• Остальные дела, не вошедшие в другие категории

Дело по ч.1 ст.116 УК РФ с ожидаемой переквалификацией на 115. Принял буквально накануне очередного заседания, которое грозило стать последним. Со слов доверителей должна была подойти экспертиза судья в открытую торопился постановить приговор. 
В деле несколько медосвидетельствований с противоположными результатами.

Уже неделю все средства массовой информации освещают «праймериз» Единой России. Меня не покидает ощущение какой-то неискренности происходящего. Я может быть чего-то не понимаю? Но мне бы хотелось разобраться. Готов выслушать соображения коллег по этому поводу.

Многие юридические пословицы имеют искаженный смысл.
Возьмем распространенную: «Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло». Значение этой пословицы дается такое: умный и хитрый человек всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно.

Уважаемые коллеги! Столкнулся не так давно с явлением, известным более как внепроцесуальное общение судьи со свидетелем обвинения. Объективности ради, надо признать, что произошло оно после провозглашения приговора.

Прочитав в свежем номере новой адвокатской газеты №10/2016 (219) интервью президента Палаты адвокатов Нижегородской области (вице-президента ФПА РФ) Николая Рогачева, меня привлек вопрос о поведении адвокатов в интернете, а также о дисциплинарной практике, связанной с нарушениями в этой сфере.   Аннотация ответа по этому вопросу изложена в открытом доступе на сайте ФПА РФ . 
Также Н.Рогачев отметил, что еще в 2010 г. совет Палаты Нижегородской области решением от 04.08.2010 г. установил общие подходы к созданию адвокатских интернет-ресурсов.

Множество споров, дискуссий, статей было по поводу так называемой «Адвокатской монополии», их еще будет не мало.
Но вот попался мне на глаза один из известных юридических журналов, в котором, на мой субъективный взгляд, люди претендующие на звание одних из самых самых юристов (ну или многие их такими представляют), решили порассуждать на тему «Профессионального представительства в судах», и вот, из этого получилась интересная Пьеса.