Для Республики Беларусь, не имеющей прямого выхода к морю, морская перевозка остается парадоксальной основой внешнеэкономической деятельности. Львиная доля экспортно-импортных операций белорусского бизнеса так или иначе включает в себя морское плечо, будь то доставка калийных удобрений через порты Балтики или импорт электроники из Китая через порты Дальнего Востока или Санкт-Петербурга. Однако отдаленность от береговой линии часто играет злую шутку с белорусскими юристами и топ-менеджерами: специфика морского права, с его архаичными терминами и жесткими английскими прецедентами, часто игнорируется при заключении контрактов. Это приводит к тому, что коносамент воспринимается лишь как «транспортная накладная», а термины «демередж» и «детеншн» становятся неприятным открытием только при выставлении счетов на десятки тысяч долларов.
Какова правовая природа коносамента в законодательстве Беларуси?
Центральным элементом любой морской перевозки является коносамент. Для белорусского правоприменителя этот документ уникален тем, что совмещает в себе три функции, которые в континентальном праве обычно разведены. Коносамент (Bill of Lading) – это товарораспорядительный ценный документ, который одновременно служит распиской перевозчика в приеме груза, доказательством наличия и условий договора морской перевозки, а также документом, дающим право на получение груза в порту назначения. В отличие от накладной CMR или железнодорожной накладной, коносамент воплощает в себе право собственности на товар. Владение оригиналом коносамента (или всей серией оригиналов) равносильно владению самим грузом.
В законодательстве Республики Беларусь статус коносамента регулируется как национальными нормами, так и международными конвенциями, к которым присоединилась наша страна. По договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Однако более детальное регулирование содержится в Кодексе торгового мореплавания (КТМ) той страны, под флагом которой идет судно, либо право которой выбрано в коносаменте. Здесь возникает первая коллизия: белорусский суд, рассматривая спор, будет руководствоваться нормами Гражданского кодекса РБ, но сам коносамент, как правило, подчинен английскому праву.
Важно различать виды коносаментов, так как от этого зависит схема перехода рисков. Ордерный коносамент (Order Bill of Lading) – это документ, в котором указывается, что груз должен быть выдан по приказу определенного лица (обычно грузоотправителя или банка), что позволяет передавать право на груз путем проставления передаточной надписи (индоссамента). Именно этот вид используется в аккредитивных формах расчетов. В противовес ему существует именной коносамент, где получатель жестко фиксирован, и морская накладная (Sea Waybill), которая не является товарораспорядительным документом и не требует предъявления оригинала для выдачи груза. Ошибка в выборе типа документа на этапе заключения контракта может привести к тому, что белорусский импортер не сможет забрать груз в Клайпеде без оригинала, который застрял в курьерской службе, или, наоборот, отправитель потеряет контроль над грузом, отправленным по Sea Waybill, до получения оплаты.
Почему возникает путаница с юрисдикцией и применимым правом?
Оборотная сторона коносамента, написанная мелким шрифтом, содержит так называемые «условия перевозки» (Terms and Conditions). Практически всегда там содержится пророгационная оговорка, устанавливающая подсудность споров Высокому суду Лондона или арбитражу в Сингапуре/Гонконге, и выбор английского права как применимого. Белорусские компании, подписывая договор транспортной экспедиции с локальным экспедитором, часто полагают, что все споры будут решаться в Экономическом суде города Минска. Это верно лишь отчасти.
Если экспедитор выдал свой собственный коносамент (House Bill of Lading) и выступил как договорной перевозчик (NVOCC), то судиться можно в Беларуси. NVOCC (Non-Vessel Operating Common Carrier) – это перевозчик, не владеющий судами, который заключает договор перевозки с грузовладельцем, выдает свой коносамент и несет полную ответственность за груз, одновременно выступая грузоотправителем по отношению к фактическому морскому перевозчику. Однако, если экспедитор выступает лишь как агент (что чаще всего прописано в белорусских договорах ТЭД), то реальным перевозчиком является морская линия. В случае утраты или повреждения груза иск придется предъявлять именно линии.
Анализ практики показывает интересную тенденцию. Белорусские суды, сталкиваясь с пророгационными оговорками в коносаментах, иногда игнорируют их, если истец докажет, что доступ к иностранному правосудию для него чрезмерно затруднен или невозможен (особенно в условиях санкционного давления 2024-2025 годов). Суды могут сослаться на нарушение публичного порядка, чтобы принять дело к производству в Беларуси. Тем не менее, исполнение такого решения против глобальной морской линии, не имеющей активов в РБ, остается проблематичным.
Чем отличаются демередж, детеншн и сторадж?
Финансовым кошмаром для любого логиста являются счета за простой оборудования. В морских перевозках существует четкая градация этих понятий, которую часто смешивают в одну кучу под названием «штраф за простой». Демередж (Demurrage) – это плата, взимаемая морской линией за использование контейнера сверх установленного свободного времени (free time) внутри портового терминала с момента выгрузки с судна до момента вывоза контейнера из порта. Это, по сути, штраф за то, что контейнер занимает место в порту и не вывозится.
В отличие от него, детеншн имеет иную природу. Детеншн (Detention) – это плата за использование контейнера за пределами порта сверх свободного времени, исчисляемая с момента вывоза груженого контейнера из порта до момента возврата порожнего контейнера в сток линии. То есть, если вы забрали груз, увезли его на склад в Минск и задержали возврат пустой «коробки», вам начислят детеншн. Существует также понятие «Сторадж» (Storage) — это плата непосредственно портовому терминалу за хранение контейнера на его территории.
В белорусской судебной практике споры о демередже и детеншне занимают особое место. Ключевой вопрос: является ли это услугой (пользование контейнером) или штрафной санкцией (неустойкой)? От ответа зависит возможность снижения суммы судом на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (уменьшение неустойки). Морские линии и их агенты настаивают, что это плата за сверхнормативное использование оборудования (согласованные убытки). Однако белорусские суды, анализируя несоразмерность сумм (которые могут превышать стоимость самого груза), все чаще квалифицируют демередж как вид ответственности и применяют механизмы снижения. Важно помнить, что экспедитор, оплативший демередж линии, в порядке регресса перевыставляет его клиенту. И здесь возникает риск: если в договоре с экспедитором демередж не прописан четко, клиент может успешно оспорить эти расходы как не согласованные.
LOI: когда риск оправдан и в чем опасность?
В динамичном мире торговли документы часто не успевают за судном. Груз уже прибыл в порт Клайпеды или Санкт-Петербурга, а оригиналы коносаментов все еще находятся в банке или потеряны почтовой службой. Простой в порту стоит денег. В такой ситуации возникает соблазн использовать инструмент LOI. Letter of Indemnity (LOI) – это гарантийное письмо, выдаваемое грузовладельцем (или банком) перевозчику, в котором он просит выдать груз без предъявления оригинала коносамента и обязуется возместить перевозчику любые убытки и претензии, которые могут возникнуть из-за такой выдачи.
На первый взгляд, это спасение. Груз получен, демередж не капает. Но с юридической точки зрения LOI – это «сделка с дьяволом». Во-первых, клубы взаимного страхования ответственности судовладельцев (P&I Clubs) прямо указывают, что выдача груза без коносамента лишает перевозчика страхового покрытия. Если после выдачи груза по LOI к перевозчику придет настоящий держатель коносамента (например, банк, не получивший оплату от покупателя) и потребует груз, перевозчик окажется беззащитен. Он выплатит стоимость груза банку, а затем обратится с иском к тому, кто выдал LOI.
Для белорусской компании, выдавшей LOI, риск заключается в полной незащищенности. Если выяснится, что продавец товара совершил мошенничество или ошибку, а вы уже забрали груз по гарантийному письму, оспорить сделку будет крайне сложно. Более того, судебная практика знает случаи, когда LOI признавались судами недействительными как противоречащие сути коносаментного права, но при этом факт получения груза использовался как доказательство принятия долга. Особенно опасна ситуация, когда экспедитор просит клиента подписать LOI «просто для формальности». Юрисконсульт должен понимать: подпись под LOI означает принятие на себя неограниченной финансовой ответственности, часто превышающей стоимость самого груза (включая судебные издержки линии в Лондоне).
Страхование и регрессные иски
Морская перевозка сопряжена с рисками общей аварии (General Average), когда для спасения судна часть груза может быть пожертвована, или расходы распределяются между всеми грузовладельцами пропорционально стоимости спасенного имущества. Общая авария – это экстраординарные пожертвования и расходы, намеренно и разумно произведенные в целях спасения судна, фрахта и перевозимого на судне груза от общей для них опасности. Без надлежащего страхования белорусский владелец груза может получить не товар, а счет на сотни тысяч долларов за спасение судна, даже если его контейнер не пострадал.
Страхование грузов (Cargo Insurance) обычно регулируется Оговорками Института Лондонских Страховщиков (Institute Cargo Clauses). Покрытие «А» (все риски) является наиболее предпочтительным. Однако наличие страховки не спасает от регресса. Если ущерб грузу произошел по вине экспедитора (например, неправильное крепление внутри контейнера, если экспедитор отвечал за стаффинг), страховщик, выплатив возмещение грузовладельцу, предъявит суброгационный иск экспедитору.
В белорусских реалиях часто возникает ситуация, когда экспедитор, не являясь перевозчиком, страхует свою «ответственность экспедитора». Клиенты ошибочно полагают, что это страхование груза. Это не так. Страхование ответственности покрывает лишь ошибки самого экспедитора. Если контейнер смыло за борт по вине шторма или капитана, полис ответственности экспедитора не сработает, так как вины экспедитора нет. Клиенту нужно требовать именно полис имущественного страхования груза.
Практическая рекомендация: чек-лист по согласованию условий демереджа
Чтобы избежать ситуации, когда стоимость простоя превышает прибыль от сделки, рекомендуем включить в договор транспортной экспедиции следующий алгоритм фиксации условий.
Алгоритм действий (чек-лист) для юриста:
- Фиксация Free Time: в заявке на перевозку требовать четкого указания количества дней свободного времени (Free Time) отдельно для порта (demurrage) и для вывоза (detention). Не полагайтесь на фразу «стандартные условия линии».
- Объединенный период: по возможности договаривайтесь о «Combined Free Time» (объединенное время), когда дни демереджа и детеншна суммируются. Это дает гибкость: если быстро вывезли из порта, остается больше времени на возврат порожнего контейнера.
- Уведомление: включите в договор с экспедитором пункт: «Экспедитор обязан письменно уведомить Клиента о начале течения срока демереджа не позднее чем за 24 часа до окончания периода свободного времени. В случае отсутствия такого уведомления, расходы по демереджу за первые 48 часов просрочки возлагаются на Экспедитора».
- Форс-мажор: прямо пропишите, что задержки, вызванные действиями таможенных органов (досмотры, взвешивания), продлевают период свободного времени или не считаются основанием для начисления штрафов, если нет вины Клиента. (Примечание: линии на это идут редко, но экспедитор может взять риск на себя).
FAQ: ответы на частые вопросы
Можно ли получить груз без коносамента, если он утерян?
Теоретически да, но процедура крайне сложна. Если коносамент был ордерным, морская линия потребует предоставления банковской гарантии на сумму, составляющую 150-200% от стоимости груза (CIF), сроком действия до 6 лет (срок исковой давности в английском праве). Альтернативой может служить решение суда о признании документа утраченным и восстановлении прав, но это долгий путь. В некоторых случаях, если отношения с линией доверительные, может сработать LOI, но только при условии, что отправитель письменно подтвердит отказ от своих прав.
Кто платит за простой судна или контейнера, если задержка вызвана таможней?
В подавляющем большинстве случаев платит грузовладелец. Стандартные условия коносаментов (Merchant Clause) определяют «Торговца» (Merchant) очень широко: это и отправитель, и получатель, и владелец груза. Все они несут солидарную ответственность перед линией. Линию не волнует, что таможня назначила досмотр. С точки зрения морского права, выполнение таможенных формальностей — это обязанность грузовладельца. Единственный шанс не платить — доказать, что досмотр был инициирован из-за ошибки в документах самой линии (например, неверный вес в манифесте).
Вывод
Морская перевозка — это сложнейший механизм, где право собственности на груз отделено от самого груза, а ответственность регулируется многовековыми традициями и конвенциями, часто чуждыми белорусскому правовому полю. Игнорирование различий между видами коносаментов, непонимание природы демереджа и легкомысленное отношение к гарантийным письмам (LOI) могут привести к фатальным последствиям для бизнеса.
Главный урок для белорусского юриста: морской коносамент — это не формальность, а жесткий контракт присоединения. Успешная защита интересов компании строится не на попытках оспорить английское право в районном суде, а на превентивной работе: грамотном выборе условий поставки (Incoterms), четком согласовании периодов Free Time и страховании грузов по классу «А». В ситуациях, когда груз арестован в порту или линия выставляет счет, превышающий стоимость товара, попытка решить проблему «по наитию» обречена на провал. Здесь необходима помощь квалифицированных юристов, специализирующихся на морском праве и международном арбитраже, способных вести диалог с глобальными перевозчиками на их языке.
Пока нет комментариев
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!

