Найти юриста / адвоката / эксперта
В начале августа этого года ко мне обратился студент, с просьбой помочь ему добиться справедливости в деле, связанном с привлечением его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Со слов обратившегося П.К.В., он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего они произвели досмотр его транспортного средства и обнаружив некоторую сумму денег в автомобили заявили, что он якобы обогнал автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (по словам местных жителей, данный знак с периодичностью появлялся на данном участке дороги), позже в материалах дела, появились объяснения гражданина Украины Сово о том, что его обогнал мой доверитель, однако доверитель настаивал, что никакого автомобиля не обгонял и вообще его не видел.
Заранее зная, какие трудности возникнут при рассмотрении этого дела, подготовил различные ходатайства. На положительное разрешение дела в мировом суде не рассчитывал. Со всеми материалами административного дела ознакомился уже у мирового судьи перед рассмотрением дела по существу.
Однако рассмотрев представленные нами доказательства и ходатайства, мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Со слов обратившегося П.К.В., он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего они произвели досмотр его транспортного средства и обнаружив некоторую сумму денег в автомобили заявили, что он якобы обогнал автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (по словам местных жителей, данный знак с периодичностью появлялся на данном участке дороги), позже в материалах дела, появились объяснения гражданина Украины Сово о том, что его обогнал мой доверитель, однако доверитель настаивал, что никакого автомобиля не обгонял и вообще его не видел.
Заранее зная, какие трудности возникнут при рассмотрении этого дела, подготовил различные ходатайства. На положительное разрешение дела в мировом суде не рассчитывал. Со всеми материалами административного дела ознакомился уже у мирового судьи перед рассмотрением дела по существу.
Однако рассмотрев представленные нами доказательства и ходатайства, мировой судья вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Рейтинг публикации:
«
Постановление суда совершенно обоснованное и законное, а вот к действиям сотрудников ДПС, фальсифицирующих доказательства — устроивших засаду-кормушку, пора бы уже усмотреть сразу несколько составов уголовных преступлений.
Все эти факты мы изложили в заявлении о преступлении и отправили в УСБ ГУВД по Воронежской области.
Вот это правильно! (handshake)
Если бы так поступал каждый, с кого эти «умники» пытались получить взятку, то периодическое появление знака-призрака сразу бы прекратилось.
Три человека с нашего города попали под этот знак ( хотя данный знак «находится» на довольно удаленном от нас расстоянии-200 км).
Согласен на все сто. Нужно избавляться от рабского мышления. Даешь регистраторы во все машины. Когда «умники» поймут, что их со всех сторон снимают и контролируют, глядишь они аппетиты свои поумерят.
А ведь действительно, как трудно доказать в таких случаях свою правоту(Y)
Очень)одно из ходатайств пришлось отправлять по почте, с целью приобщить его к материалам дела. Судья просто не хотел его принимать.
Все эти факты мы изложили в заявлении о преступлении и отправили в УСБ ГУВД по Воронежской области.
Поздравляю Вас, Алексей Александрович, с успешной практикой!
Представитель ', ъ. Ерохин А.А. в судебном заседании пояснил, что
протокол был составлен в 13-05 ч а с, в котором указано, что пра вонар ушение произошло
в 13-00 ч а с, в 13-00 ч а с составлена схема ДТП и в 13-01 оп р ошен свидетель.
В постановлениях сотрудников ничего не меняется, все теже технические ошибки, которые ведут к признанию недопустимыми доказательств и как всегда сначала всех опросили, а потом уже произошло административное правонарушение, но опросили они о нем людей давно, напрашивается вывод: а опрашивали ли?
Спасибо! Нет не опрашивали! И это зафиксировано на видеосъемке.
Уважаемый Алексей Александрович, поздравляю с победой! (Y)
То, что пошли дальше и заявили о преступлении в УСБ ГУВД по Воронежской области — очень правильно, потому что нельзя молчать о таких вещах.
Печально! Ведь при таком Постановлении вполне логично автоматическое вынесение судом частного определения и в дальнейшем возбуждение уголовного дела! Когда уже право суда выносить частники трансформируется в обязанность?!?!?
Согласен с вами Владислав Игоревич!
Отличная работа!!! Будем ждать продолжения этой истории! Таких сотрудников ГИБДД надо гнать из полиции. Привлечь их к УО я думаю не удастся, но на волне борьбы с коррупцией в правоохранительных органах я думаю можно сыграть, и добиться их увольнения!
Уважаемый Алексей Александрович, и мои поздравления примите!
Всегда надо дожимать любителей «покормиться» на дороге! Не бросайте, добейте! Они пришли служить, а не разбойничать. (Y)
Хм. Где-то там в Воронеже или Липецке, зам начальника областного УВД остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения 12.15 ч.4, вот по моему не в своей, а в соседней области, проще говоря выехал на встречку через сплошную, время действия 2010 или начало 2011 года
— Инспектор Сидоров Ваши документы
— Вот права, и удостоверение
— Чего нарушаем товарищ полковник, пройдите в машину составим протокол
— Лейтенант ты чего
— А если чего 10000 рублей сейсчас
— ???? я полковник, зам начальника УВД
— А я лейтенант и за свое место заплатил 20000 баксов, или бабки или протокол.
— Держи
— Счастливого пути товарищ полковник.
Не байка, а реальная история.
Слабо верится. Полкан бы не стал платить. Не тот статус. Ему проще бы было позже свои права вернуть. Уже в своей области.
Алексей Александрович, отличная работа!
Только почему прекращает за отсутствием состава, а не за отсутствием события?
Спасибо Максим Сергеевич! Мне кажется, до последнего спасает сотрудников ДПС.
Уважаемый Алексей Александрович, а сколько по времени Вы ждали ответ из ФКУ «Черноземье»?
Сергей Витальевич, дней 10 ждали.