Найти юриста / адвоката / эксперта
Перебирая архив, нашел несколько сохранившихся документов о деле по разбою. Дело примечательно тем, что пришлось вспоминать теоретические навыки и адаптировать их к конкретным обстоятельствам дела. Родители отправляют детей учиться, рассчитывая на их прилежное поведение, а получают головную боль.
Когда ко мне обратились за помощью, паренек уже был задержан. Защиту начали с изменения меры пресечения. Потом пытались убедить следователя в неправильной квалификации действий доверителя. Вменялся групповой разбой, а мы считали, что он должен быть только в действиях наиболее активного соучастника, связанный с его эксцессом.
Мой же доверитель совершил чуть менее тяжкое преступление — грабеж, пусть и групповой. Следователь был неуступчив, а вот в суде уже удалось разобраться. К концу судебного следствия и прокурор согласился с позицией адвокатов.
Эксцесс был доказан, установлен. Excessus (лат.) — выход, отступление, уклонение.
То есть совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. Надзирающий прокурор пробовал в кассационном представлении убедить судебную коллегию облсуда в неправильности итоговой квалификации, но суд второй инстанции с ним не согласился, оставил представление без удовлетворения.
Таким образом, мой жулик отделался «устным шлепком по попке», а в качестве «бонуса» получил отчисление из техникума и крупный нагоняй от родителей. Теперь «исправляется», руками работает.
P.S. Sheriff, Вы довольны?!
Очень интересно! Вот это пример, что действительно каждый получает именно за СЕБЯ! И это справедливо!
И за разъяснение про Excessus — тоже спасибо!, теперь буду гордится, что знаю такое умное слово
Здорово! Я об эксцессах даже не слышал никогда. Справедливо!
Уважаемый Дмитрий Александрович, я хоть и не вхожу в ваш круг, но стараюсь быть объективным, так что не нужно делать из меня "чудовище"
Я на этом сайте не очень давно, НО на многие вещи стал смотреть по другому, и можно даже сказать начал понимать особенности адвокатской работы
К этому делу у меня вообще нет вопросов, и я считаю приговор совершенно справедливым, так что почет Вам и хвала!
А Вы участвовали в этом деле «по ту сторону баррикад»?
Поздравляю коллега, и горжусь знакомством с таким профессионалом ка Вы! Это действительно высокий класс!!!
Что происходит? Наш непримиримый Sheriff признал правоту адвоката? Это явный прогресс
И никто, между прочим, Вас чудовищем не считал!
Да это очень хороший, должный результат. Могу оценить работу по достоинству, потому как в подобной же ситуации не смог изменить квалификацию, не смотря даже на представление прокуратуры, подерживающее доводы нашей жалобы.
Отличный результат, и вряд-ли кто мог бы лучше рассказать об этих нюансах
Вау, как интересно! и сразу вопрос: а почему авторы так мало публикуют материалов по уголовным делам? Неужели все адвокаты (участники проекта) подались в сторону от уголовной практики? Неужели нет желания гордиться своими успехами и неудачами. А речи в прениях почему не выкладываете? Вот я, например, читал "Записки адвоката" И. Брауде. Вот это книга, я вам скажу!
Практически уникальный случай — многие после университета напрочь забывают о теории, а в итоге, творческая практика превращается в ремеслинничество. Великолепная работа
Я специально посмотрел статистику — из 465 адвокатов, хоть что-то написали всего 113
А где же остальные? Думаю, многие считатют, что им нечего показать, что выкладывать нужно только оправдательные приговоры, а у большинства их просто нет. Это не правильно, и это дело самый лучший пример тому, что работа адвоката интересна именно тем, какие "изюминки" он смог найти и применить
Полагаю, что парню урок на всю жизнь, да и родителям то же. Справедливо! А работа адвоката — блеск!
Да уж, интересный случай
Показательно, что парень получил именно по заслугам, т.е. именно за себя, и это здорово — урок, который должен запомниться на всю жизнь (и его родителям тоже)
Будем надеется, что этот поистине счастливый случай в жизни юного "жулика" — хорошо его проучил!!!
У меня пока еще мало опыта по уголовным делам, и этот случай — отличное учебное пособие. Спасибо!
Что правда то правда — редкий случай!
Совершенно нердинарный подход, и четкое продвижение мысли в суде, оказались решающими в достижении прекрасного результата. Парень ведь мог реально схлопотать "на всю катушку", а так получил вполне адекватный урок!
«При патрулировании совместно с потерпевшим Устюговым К.А. и свидетелем Каллас В.А.» — уж и не думал, что так бывает!!! В таких случаях доблестная милиция предлагает самому приехать в отдел и написать заявление, которое рассмотрят как нибудь потом.(из собственного опыта)
А объективно смею не согласиться с позицией адвоката. Как можно опровергнуть умысел, если Михайлов не предпринимал никаких действий по отказу от применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжал держать потерпевшего, не пытался помешать Федорееву наносить удары опасные для здоровья, ранее сам наносил удары по спине, не пытался отстраниться от совершения преступления и при этом не отказался от использования похищенным в своих интересах?
«Как можно опровергнуть умысел». Не правильная постановка вопроса, а точнее не законная. Защита не обязана опровергать, защита приводит доводы, а опровержение доводов защиты работа обвинителя. Если у обвинителя нет доказательств вины в разбое этого подсудимого, но есть доказательства вины только в грабеже, а доказательства вины в разбое только в отношении иного лица, то что же ему остается как отказаться от части обвинения.
Толковое замечание, извините за некорректную мысль, принимаю к сведению.