Налоговые органы очень любят издавать всевозможные инструкции, методические рекомендации, указания, письма и прочую чепуху. При этом налоговики часто забывают о том, что никакие инструкции не могут изменять смысл законодательных норм.
Жалоба на нарушение прав заявителя Законом Кемеровской области «О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области». Несмотря на ожесточенное сопротивление представителей областного совета, сегодня каждый автовладелец имеет возможность вернуть излишне уплаченный налог.
Некоторые налоговые инспекции, особенно в провинции, настолько силятся оправдать собственное существование за счет налогоплательщиков, что переходят все мыслимые границы здравого смысла. На закон им наплевать — даешь план по штрафам! В данном случае, орешек оказался налоговикам «не по зубам» и пришлось им вернуться восвояси ни с чем.
Каждый предприниматель, начиная свою деятельность, рассчитывает, что условия этой деятельности будут если не стабильными, то хотя бы прогнозируемыми.Однако законы в стране меняются иногда слишком часто, и «правила игры» на рынке становятся непредсказуемыми.
Некоторые сотрудники правоохранительных органов иногда забывают о том, что кроме их личных амбиций и ведомственных инструкций существуют еще и законы.
Еще один пример судебного решения по вопросу о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в 2002 году.
Ни для кого не секрет, что налоговые органы часто ставят себя выше налогоплательщика и пытаются привлечь его к ответственности по любому поводу, даже если сами при этом нарушают Налоговый кодекс.
Налоговые органы считают, что при получении выручки от иностранного партнера, российский экспортер всегда обязан уплачивать НДС с авансов. В данном случае, налогоплательщику удалось доказать обратное.
Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. 
Дело о том, как налоговый орган хотел привлечь добросовестного налогоплательщика к налоговой ответственности в отсутствие состава налогового (административного) правонарушения. При этом, налоговая инспекция пыталась оштрафовать налогоплательщика за неисполнение требования, которое ему не было вручено.
Шулепов Герман Анатольевич: Уважаемый Александр Алексеевич, Вы со своей ... 17 Ноября, 18:35
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемая Наталья Михайловна, благодарю за ... 17 Ноября, 17:54
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Александр Алексеевич, согласна ... 17 Ноября, 17:27
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта