Налоговые органы очень любят издавать всевозможные инструкции, методические рекомендации, указания, письма и прочую чепуху. При этом налоговики часто забывают о том, что никакие инструкции не могут изменять смысл законодательных норм.
Жалоба на нарушение прав заявителя Законом Кемеровской области «О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области». Несмотря на ожесточенное сопротивление представителей областного совета, сегодня каждый автовладелец имеет возможность вернуть излишне уплаченный налог.
Некоторые налоговые инспекции, особенно в провинции, настолько силятся оправдать собственное существование за счет налогоплательщиков, что переходят все мыслимые границы здравого смысла. На закон им наплевать — даешь план по штрафам! В данном случае, орешек оказался налоговикам «не по зубам» и пришлось им вернуться восвояси ни с чем.
Каждый предприниматель, начиная свою деятельность, рассчитывает, что условия этой деятельности будут если не стабильными, то хотя бы прогнозируемыми.Однако законы в стране меняются иногда слишком часто, и «правила игры» на рынке становятся непредсказуемыми.
Некоторые сотрудники правоохранительных органов иногда забывают о том, что кроме их личных амбиций и ведомственных инструкций существуют еще и законы.
Еще один пример судебного решения по вопросу о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в 2002 году.
Ни для кого не секрет, что налоговые органы часто ставят себя выше налогоплательщика и пытаются привлечь его к ответственности по любому поводу, даже если сами при этом нарушают Налоговый кодекс.
Налоговые органы считают, что при получении выручки от иностранного партнера, российский экспортер всегда обязан уплачивать НДС с авансов. В данном случае, налогоплательщику удалось доказать обратное.
Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ. 
Дело о том, как налоговый орган хотел привлечь добросовестного налогоплательщика к налоговой ответственности в отсутствие состава налогового (административного) правонарушения. При этом, налоговая инспекция пыталась оштрафовать налогоплательщика за неисполнение требования, которое ему не было вручено.
Рисевец Алёна Александровна: Уважаемый Андрей Валерьевич, самому гражданину ... 3 часа назад
Беляев Максим Юрьевич: Уважаемая Наталья Гльнуровна, очень полезная ... 4 часа назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за оценку ... 6 часов назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Андрей Викторович, очень интересная ... 7 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Андрей Викторович, задача выполнена, ... 7 часов назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Игорь Иванович, а никакого секрета ... 11 часов назад
Петров Игорь Иванович: Уважаемая Татьяна Валерьевна, откройте секрет!... 17 Декабря, 17:49
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Андрей Валерьевич, ПИ…… ПИ… ПИ... 17 Декабря, 16:41
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта