Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся

Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся

Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся

Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся

Судебная практика

→

Экономические и должностные преступления

→

Налоговые преступления

Документы

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Судебная практика

→

Экономические и должностные преступления

→

Налоговые преступления

Документы

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации

Судебная практика → Экономические и должностные преступления → Налоговые преступления

Документы

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации

Судебная практика

→

Экономические и должностные преступления

→

Налоговые преступления

Упомянутые статьи закона

Упомянутые статьи закона

Автор публикации

Упомянутые статьи закона

Автор публикации

УК РФ

Налоговый кодекс РФ

УПК РФ

Конституция РФ

УК РФ

Налоговый кодекс РФ

УПК РФ

Конституция РФ

Question

Адвокат Морохин Иван Николаевич

Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича

01.01.2009

Россия, Кемеровская область, Кемерово

1 мин.

Участник конференции "Технологии права 2026"

Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.

В этом деле наглядно видно, что главный принцип следствия: «Еретик, это тот, кого хочется сжечь!»

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, было установлено и доказано, что обвиняемый не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, вследствие чего он не мог быть привлечен к какой либо ответственности за уклонение от его уплаты.

Итог дела, оправдательный приговор суда.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

Кемерово, Россия

Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Все публикации автора

ст. 10 ук рф ст. 15 ук рф ст. 19 нк рф ст. 198 ук рф ст. 227 нк рф ст. 228 нк рф ст. 23 нк рф ст. 24 упк рф ст. 57 конституции рф ч.1 ст. 198 ук рф

9 2 кто смотрел/голосовал? 4 1 мин.

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Поддержать развитие проекта

Участники дискуссии: lexdemon, cygankov, Морохин Иван, +еще 1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

lexdemon · Answer 1 · 16 Июля 2009, 08:54

Судя по всему — сам оправданный подсудимый далеко не святой, но приговор правильный. плательщиком ЕНВД Бураков не являлся, а в уклонении от уплаты других налогов его никто не обвинял. Изящный ход защиты — красивый результат!

miam · Answer 2 · 20 Октября 2010, 13:27

А как вам угодовное дело по 198 ст открытое в отношении москвички в 2008 году продавшей квартиру и не предоставившей налоговую декларацию, поскольку она совершенно искренне считала что владела квартирой более 3х лет, так как проживала в ней до этого времени по временному ордеру, выданному строительной компанией. Ранее она ее оплатила полностью, вносила коммунальные платежи и 2003 год, въехав в квартиру , заключила договор ( с этой же компанией ) на оформление права собственности, за что заплатила еще 53 тысячи рублей. Сейчас ждет обвинительного заключения .

cygankov · Answer 3 · 20 Октября 2010, 13:35

Ситуации бывают разные. Кстати, фраза «искренне считала» несколько отличается от фразы «не знание закона не освобождает от ответственности».

Морохин Иван Николаевич · Answer 4 · 20 Октября 2010, 16:23

В такой ситуации сложно делать выводы не видя самого дела...
Это было бы очень похоже на диагноз по телефону.
На первый взгляд — есть все предпосылки для вынесения «оправдона», но ведь нюансы могут быть самыми разными…

Речь защитника

Обвинительное заключение

Оправдательный Приговор