Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.
В этом деле наглядно видно, что главный принцип следствия: «Еретик, это тот, кого хочется сжечь!»
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, было установлено и доказано, что обвиняемый не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, вследствие чего он не мог быть привлечен к какой либо ответственности за уклонение от его уплаты.
Итог дела, оправдательный приговор суда.
Очередное дело по обвинению предпринимателя в уклонении от уплаты налога, плательщиком которого он не являлся
| 1. | Речь защитника | 14 | ||||
| 2. | Обвинительное заключение | 8 | ||||
| 3. | Оправдательный Приговор | 10 |


Судя по всему — сам оправданный подсудимый далеко не святой, но приговор правильный. плательщиком ЕНВД Бураков не являлся, а в уклонении от уплаты других налогов его никто не обвинял. Изящный ход защиты — красивый результат!