• Общеуголовные преступления

Звонок телефона, мой друг и коллега приглашает вступить вместе с ним в одно интересное уголовное дело, связанное с половым преступлением (я часто работаю с коллегами), в котором обвиняется женщина по ч.2 ст. 135 УК РФ. Такого в моей практике ещё не было, с женщиной связанного.

Женщине вменяют совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим определённого возраста в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Что вообще тут происходит.

Многие пренебрегают услугами адвоката, когда имеют статус потерпевшего лица. Логика в таком решении отчасти есть. Если дело уже возбудили, то у потерпевшего забот меньше: ему остается лишь плыть по течению, бороться с государственной машиной не нужно, следователь, прокурор и суд всё сделают сами. Но иногда участие адвоката в уголовном деле на стороне потерпевшего не просто необходимо, но еще и выгодно. Расскажу историю из своей практики.  Я подключился к этому делу на стадии предварительного расследования. Классическая во многих отношениях 159-я, часть 4. Большое количество потерпевших. Обвиняемый в СИЗО и желание возмещать ущерб, как и вести какие-либо переговоры в этом направлении, у него отсутствует. Участие в уголовном деле Вступив в дело, я понял, что следователь готовит его уже отправлять в суд, поэтому решил не тормозить этот процесс, а начать основные шаги уже в суде. 217-я прошла буднично и без сюрпризов.

Поделиться этим случаем меня побудило короткое обсуждение в Телеграм-чате Праворуба отношений адвокатов с доверителями, претендующими на редактирование правовой позиции защитника в уголовном деле

Услышав про результат этого дела, один мой хороший товарищ и по совместительству адвокат сказал: «Поздравляю! Считай, что оправдательный!»

Меня хотят посадить за кражу, — услышал я крик в трубку.
С этого начинаются многие разговоры с моими доверителями.

Оправдан по ч.4 ст. 111 УК РФ, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей

В одном темном-темном городе, в темное время суток, на проезжей части с тусклым освещением одной из улиц, произошло столкновение 6 автомобилей, и не у кого из них не было видеорегистратора.

Ранее публиковал статью о том, как ложные показания обвиняемого привели к прекращению уголовного преследования. Полагаю, что сообщение правды гарантировало бы лишение свободы. В данной статье расскажу об адвокатском расследовании и правдивых показаниях, которые привели к аналогичному результату.

Признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применена ст. 64 УК РФ , назначено наказание ниже низшего предела, применена ст. 73 УК РФ и назначено наказание, не связанное с лишением свободы