Актуальность вопроса о том, что делать после задержания с наркотиками, подтверждается количеством поисковых запросов, а это более 7000 запросов ежемесячно. Это, а также размышления об участии в уголовных делах, результат которых мог сложиться совсем иначе, если бы подозреваемые знали, что делать в первые минуты и часы после задержания и подтолкнуло к созданию этих соавторских рекомендаций.

Статья является примером для чего нужен адвокат потерпевшему и показывает важность своевременного обращения к специалисту.

В этой публикации Вы узнаете о том, как экспертам нельзя проводить экспертизу наркотиков и о том, к чему это может привести в суде.

 Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 года по делу Долиной и Лурье читается как детектив, который изложу подробней, дабы все «шишки не пали на голову» Долиной.Не позднее апреля 2024 года неустановленные лица позвонили на номер телефона Долиной, представились сотрудниками правоохранитель...

Срочная новость! В городе снесли памятник: жители города обратились в полицию, проводится проверка по факту  уничтожения объекта культурного наследия народов Российской Федерации.Удивительные события развивались вокруг данной ситуации, после прочтения новостной ленты.  Так, ко мне обратился граждани...

Сбой в переводе. Когда твой кодекс чести противоречит Уголовному

Даже в самых сложных делах, где клиент своей же рукой подписывает себе часть обвинительного заключения, есть пространство для маневра. Стратегия «ограничения урона» работает. Нужно четко определить, какие высоты уже сданы, а какие — неприступны для обвинения, и выстраивать глубокую эшелонированную оборону. Главное — не дать делу превратиться в «снежный ком», где одно признание тянет за собой все остальное.
Более детальный юридический разбор позиций защиты и ошибок следствия будет опубликован в разделе «Судебная практика».

От ст. 105 УК РФ к условному сроку: когда работа адвоката в суде меняет всё.
Коллеги, делюсь практическим кейсом, который доказывает: стадия судебного разбирательства — это не формальность. Мне довелось защищать доверительницу, обвиняемую в покушении на убийство, вступив в дело уже после завершения следствия.
В новой публикации на "Праворуб" я подробно рассказал о тактике защиты, которая строилась не на отрицании фактов, а на доказывании отсутствия умысла на лишение жизни. Ключевую роль сыграли: ✅ Анализ локализации ранений. ✅ Оценка поведения доверительницы сразу после инцидента. ✅ Грамотная работа с доказательствами, включая видеозапись.
Результатом стала переквалификация действий на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначение условного наказания. Это история о том, как внимание к деталям и фокус на субъективной стороне преступления могут спасти человека от реального лишения свободы.
Приглашаю к прочтению и обсуждению!

Исследование правового вакуума и злоупотреблений, связанных с изъятием телефонов, и стратегия правомерного противодействия таким действиям для эффективной защиты. Рассмотрение телефона (смартфона) не как простого вещественного доказательства, а как объекта, требующего особого правового режима в силу его способности аккумулировать информацию, подпадающую под конституционное понятие «тайна частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Креатив со стороны СК и суда, который повлек для подзащитной 20 "спорных" суток в СИЗО