Недавно, в адрес администрации портала Праворуб поступило сообщение с вопросом о том, выдавалось ли нашим порталом конкретное свидетельство о повышении квалификации, на имя конкретного человека. К сообщению было приложено и само «свидетельство», которое конечно чем-то похоже на автоматически генерируемые нашим порталом, но имеющее и явные признаки фальсификации.   Мы конечно же проверили и установили следующее: 1. На нашем портале были зарегистрированы два пользователя с именем Смирнова Анна Владимировна, но в настоящее время оба этих пользователя не активны (аккаунты деактивированы). 2. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не представил документы об образовании и имел (не подтвердил) профессиональную категорию «адвокат». 3. Ни один из пользователей с именем Смирнова Анна Владимировна не оплачивал вообще ничего (в т.ч. и прохождение курсов) на нашем портале. 4. В присланном свидетельстве использован не наш шрифт. 5. В официальном реестре адвокатов РФ нет ни одно

В следующее судебное заседание ни один их этих прокуроров не явился. Государственный обвинитель из Москвы предоставил заявление о том, что вышел из группы по данному делу. Второй прокурор, который участвовал в заседании по ВКС, в день заседания оказался в отпуске.

 Разрыв причинной связи: как оправдали начальника смены по ч. 2 ст. 217 УК РФГибель оператора на опасном производственном объекте, экспертиза, уничтожившая версию обвинения, и оправдательный приговор – несмотря на тяжесть последствий. Реальный кейс из практики.Пролог: гибель в ночной сменеФевраль 20...

Защита Отечества — дело благородное. Но некоторые граждане находят этот процесс настолько вдохновляющим, что предпочитают защищать Родину дистанционно. Пока сотрудники военкоматов ломают головы над их местонахождением, правоприменитель ломает голову над квалификацией их действий. Давайте разберемся,...

«Признайтесь, и всё закончится быстрее» — одна из самых распространённых фраз, которую слышит человек, оказавшийся под уголовным преследованием. Но всегда ли признание сокращает дело?
В сложных уголовных делах оно может стать не финальной точкой, а новым этапом расследования: открыть дополнительные эпизоды, изменить положение других участников и помочь следствию связать разрозненные доказательства в единую обвинительную конструкцию. О том, почему вопрос «признаваться или не признавать?» гораздо сложнее, чем кажется.

Иногда правоприменители настолько своеобразно исполняют закон, что создается стойкое ощущение наличия у них какого-то иного Уголовно-процессуального кодекса, хранящегося втайне от остальных участников судопроизводства.Возьмем, в принципе нормально урегулированный законом, вопрос вещественных доказат...

Ко мне всё чаще приходят с историей, которая ещё несколько лет назад показалась бы выдумкой. Человек снял с карты все свои деньги, взял два-три кредита, а потом неделю по указанию «сотрудника банка» и «следователя» развозил по городу чужие конверты с наличными. Или пропустил через свою карту чужие д...

Одно из уголовных дел по сбыту героина, в котором обвинение строилось в том числе на псевдосравнительной экспертизе героина.