История о том, как полицейский посадил своего соеда по дому на цепь , поставил на колени, заковал в наручники, а его юриста послал на х.. И чем это для него закончилось. Спойлер - закончилось очень плохо.

Настоящая статья выросла из разбора конкретного дела, опубликованного ранее на Праворубе: «Сейф, ключи и «Сайга»: как небрежность превращает в обвиняемого». В той публикации речь шла о сотруднике полиции, чей сын нашёл ключи от сейфа, достал карабин «Сайга», и в результате неосторожного обращения пр...

Главный бухгалтер перечисляла деньги организации на собственные счета, объясняя выплаты то премиями, то дополнительной работой. Платежи были, а подтверждающих их документов — нет. Казалось бы, разобраться несложно. Но для возбуждения уголовного дела потребовались пять жалоб и больше года ожидания, а затем — ещё длительное расследование. Рассказываем, как представляли интересы потерпевшей организации: от отказных постановлений и повторной подачи документов до обвинительного приговора, взыскания ущерба и расходов на юридическую помощь. История о том, почему иногда сложнее не обнаружить хищение, а добиться его расследования.

Возможно ли привлечь руководителя юридического лица к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ?

Перемещение автомобиля с места стоянки на небольшое  расстояние, с целью освобождения места для парковки своего автомобиля не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ  Гражданин был признан виновным в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего без цели хищения, соверш...

Покупка за границей продукции, содержащей каннабидиол (КБД, CBD), в виде масла КБД или изолята КБД может грозить контрабандой масла каннабиса или тетрагидроканнабинола (ТГК)Вот эти, что на главном фото, пять баночек и четыре флакончика заказал Михаил (имя изменено) на сайте зарубежного интернет-мага...

Защита может проиграть дело задолго до приговора — в тот самый момент, когда кажется, что выход наконец найден. Потом будут жалобы, годы ожидания и попытки понять, где всё пошло не так. Эта история заставляет вернуться туда, где ещё можно было остановиться. И задать неудобный вопрос: что делать, если дорогу к суровому обвинительному приговору активно прокладывали те, кто должен был защищать?

Когда умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, возник в 12 лет, а обвинение предъявлено о том, что умысел возник в 14 и период совершения указан с этого времени. Законно ли это. Как исключить из доказательств показания основного свидетеля обвинения.