Дорогие мои коллеги! Сегодня произошло давно назревшее для меня событие, которое с октября 2021 года зрело-зрело,… и наконец этот нарыв прорвался!!! Я свободен! Я отказался от участия в программе субсидируемой юридической помощи!!!

Внутри меня все это время шептало: не отказывайся, не делай необратимых поступков… С октября 2021 года я просто перестал брать назначения палаты, но связей не рвал, а сегодня утром проснулся, и понял — пора!!!

Я благодарен программе СЮП за то, что я имел возможность поучиться, как вести себя в суде, ведь три года назад для меня все, что скрывается за 221 ст. УПК РФ было большой тайной.

Я походил по назначению по многоэпизодным групповым делам, а там было у кого поучиться! Настало то время, когда я перерос СЮП, я рад, что больше мне не потребуется выбивать эти небольшие суммы от помощников судей и жутковажных представителей судебного департамента! Да ну их… Должны за 2021 год более 100 тыщ рублей. Я даже не против, если за обучение они это заберут себе. 

З.Ы. А вообще для молодых адвокатов СЮП — благо...

З.Ы. 2 Больше никакого «баланса интересов» только я и доверитель!!!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление об исключе​нии из СЮП346.5 KB
2.хватит518.9 KB

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Gorlow, Пятицкий Евгений, Галкин Константин, Матвеев Олег, Болонкин Андрей, Савин Сергей, alexandra-lapo, Шмелев Евгений, Бондина Ирина, Безуглов Александр, Стрельников Максим, Белова Наталья
  • 27 Июня, 16:33 #

    Уважаемый Александр Александрович, от всей души поздравляю! Искренне!

    +5
    • 27 Июня, 16:36 #

      Уважаемый Максим Борисович, спасибо Вам на добром слове!!! Видимо Вы понимаете всю «непростоту» решения. Я очень рад, что наконец могу себе позволить порвать все связи (кроме выплаты мне приличной пенсии за отданную молодость:)) с родной моей Опричниной.

      +7
      • 27 Июня, 20:15 #

        Уважаемый Александр Александрович, как сказать понимаю… наверное да! 
        Так случилось, что три года назад я изменил место жительства — перебрался из одного субъекта в другой. Тогда мне еще многое предстояло сделать на новом месте, а финансы отложенные «на всякий случай» стремительно заканчивались... 
        И закралась мне шальная мысль: «А что если и мне попробовать, по назначению-то?» 
        Ну, как говорится: сказано-сделано! Подал заявление в палату, зарегистрировался системе и в бой! 
        Первым и, кстати, последним моим делом по назначению стало рассмотрение материала в одном из судов региона по ходатайству УИИ, о замене улс на рлс. Закончилось там, правда, все хорошо — в удовлетворении ходатайства отказали. Но вот последующие побегушки с заявлением об оплате… Непосредственно в заседании судья пояснил: — отдадите секретарю. Секретарь, в свою очередь, сказал нести в канцелярию. В канцелярии: мы документы нарочно не принимаем, отправляйте по почте.
        И все это из-за несчастной 1000 рублей (может чуть больше или меньше, не помню) на глазах у доверителя… Бррр.
        В общем, заявление об оплате я смял и выкинул в корзину, а моя дружба с «назначением» на этом закончилась )))

        +12
        • 27 Июня, 20:53 #

          Уважаемый Максим Борисович, спасибо Вам за интерес к публикации, осталось у меня с октября последнее дело по назначению (там доверитель инвалид, не могу бросить), так я уже месяца три заявления на оплату просто не пишу, ну их…

          +5
        • 28 Июня, 11:57 #

          Уважаемый Максим Борисович, участвуя иногда в делах по назначению и применительно к Москве, могу сказать, что суды выплачивают быстро. В среднем, в течение одного месяца с момента принятия решения. Заявление всегда подавал исключительно в судебном заседании, через канцелярию не доводилось. Суд принимал решение по процессуальным издержкам одновременно с итоговым решением. 
          Что касается досудебной стадии, то проблемы с выплатами есть.

          +1
  • 27 Июня, 17:24 #

    Уважаемый Александр Александрович, самые искрение поздравления! Я даже не знал, что такое СЮП. Набрал в Яндексе, ответ — «Стадион Юных пионеров». Ну, значит, вышли из пионерского тренировочного стадиона на большую арену. По результатам будет продолжение (окончание)?

    +15
    • 27 Июня, 18:52 #

      Уважаемый Олег Витальевич, этот этап мне нужно было пройти… Я поначалу даже агрессивно реагировал на негативные высказывания коллег об институте «назначенства», как о зле… Я свои выводы для себя сделал… Конечно, исключив погрешность, зла для доверителей здесь больше, чем блага… У меня была материальная возможность «не прогибаться», ибо пенсия моя по нынешним временам более чем хороша. Перечитал свою публикацию годичной давности и снова подписываюсь под каждым словом. Знаете, Олег Витальевич… Вижу я, что человек слаб… и для многих наших коллег «назначенство» стало «местом работы», я сейчас часто езжу в Мособлсуд, и уже узнаю эту стайку наших коллег, которые бегают из зала в зал, все друг друга знают, у них практически «трудовой коллектив»… Они вместе в курилке, вместе в коридоре, мне не нравится эта компания, ибо обсуждают свои вопросы (оплатили-не оплатили, и за какой месяц) они настолько громко, что я бы посоветовал им отдельный профсоюз создать… Я видимо, когда писал публикацию , больше себя оценивал, не их… У них и так все хорошо, пять старушек — уже рупь…

      +9
  • 27 Июня, 17:26 #

    Уважаемый Александр Александрович, всё правильно: 
    «Лучше за рубль на диване лежать чем за два по дороге бежать...»
    Платили бы достойно и стабильно — можно было бы и поработать. Плохо работать не приучен а за такие гроши напрягаться не хочу. 
    Буквально на прошлой неделе одному молодому адвокату при всех заявил о том, что если он будет срывать судебные заседания ссылаясь на занятость то я лично на него жалобу в палатку напишу. Сидим в многоэпизодном деле с кучей подсудимых, все по соглашениям а он по назначению. Помимо этого дела нахватал себе кучу дел по назначению (два три судзаседания в день). Назначают наше дело на 15 а он зависает с утра в другом деле. Сидим ждём. Оно мне нужно?

    +11
    • 27 Июня, 19:02 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, здравствуйте! Я наоборот всеми силами «лез» в большие дела, чтобы посмотреть, что умные коллеги вообще делают, чего работают… Если напишите не такого — правильно сделаете, ибо сам он уклоняется от блага в виде опыта старших товарищей, который они бесплатно готовы ему передать…

      +2
  • 27 Июня, 20:26 #

    Уважаемый Александр Александрович, удачи Вам в свободном плавании! Я уверен, что именно у Вас все получится отлично (handshake)

    +2
    • 27 Июня, 20:49 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо Вам на добром слове! Если бы не чувствовал, что могу обойтись «без них», не решился бы. Что от системы нужно, я получил, дальше — трата времени — которое деньги и здоровье.

      +3
  • 27 Июня, 21:09 #

    Уважаемый Александр Александрович, Вы прекрасный адвокат и Ваше отношение к доверителям человеческое, наверное я бы так это охарактеризовала, от личного знакомства с Вами и по Вашим публикациям. По Москве и Московской области Вас смело можно рекомендовать в защитники. Вы мне нравитесь.

    +7
  • 28 Июня, 08:05 #

    Уважаемый Александр Александрович, не знаю почему вы называете оплату труда адвоката по назначению субсидируемой юридической помощью, в силу чего не сразу поняла, от чего вы освободились, но потом разобралась. Москва сильно конечно отличается от регионов. Долги, безусловно, это бич. Действительно, сильно бьет по самолюбию вынужденность попрошайничать эти и без того копейки, но система пока такая. Это вы еще не застали тех времен, когда платили по 500 руб. за день и долги были колоссальными.
    Ваше решение-закономерный результат работы в этой «системе»  для думающего и неленивого адвоката. Эту стартовую площадку должен пройти каждый, потому что по приходу в адвокатуру молодому адвокату дела на блюдечке никто не поднесет, клиентов взять негде, назначение-единственный шанс получить работу и опыт. По молодости тоже с этого начинала, тоже наблюдала эти стайки коллег, уже взрослых, по 20-30 лет работающих. Потом поняла, что у них можно научиться только тому, как не надо работать.  К сожалению, институт наставничества практически иссяк. Вот и вам пришлось самому набираться опыта от старших коллег, будучи в общих делах, а не имя персонального наставника, который бы вам помог войти в профессию.
    Рада за вас, что вам среди коллег-назначенцев места не нашлось и вы оперились достаточно, чтобы выйти из этого порочного круга в свободное плавание. 
    Желаю вам всего наилучшего в вашем свободном от оков плавании!

    +7
    • 28 Июня, 19:38 #

      Уважаемая Ирина Евгеньевна, здравствуйте! Про СЮП — это не я придумал, это на сайте нашей палаты висит, этот СЮП:D, субсидируемая юридическая помощь значит. И еще БЮП у них есть:) Про институт наставничества Вы совершенно правы, только на Праворубе и можно наставников найти. Спасибо Вам за добрые пожелания!(F)

      +3
  • 28 Июня, 08:15 #

    Уважаемый Александр Александрович, не знаю, радоваться за Вас, или плакать за всех нас.
    Сам давно уже не хожу по «свинячим делам», но нет-нет, а задумаешься внезапно, аж остолбенеешь посреди дороги: «А может?» — потом посмотришь на бескрайнее небо, по которому ветер гонит облака с дикой скоростью и находит также вдруг просветление: «Нет, не может!»
    (rofl)
    Кстати, если Вы махнули рукой на эти 100 тыс., то я согласен, чтоб Вы уступили право на них мне, я им применение найду.

    +7
    • 28 Июня, 19:43 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо Вам за комментарий! Я бы может и уступил, но в этом бардаке уже сам точно не смогу разобрать, какие суммы и за что:D Вот в мае сего года упали 7 500 на счет, смотрю — за апрель-май 2021 года, от мировых судей.:D

      +3
  • 28 Июня, 12:10 #

    Уважаемый Александр Александрович, с интересом прочитал публикацию и комментарии к ней! 
    Я согласен и не согласен с Вашими доводами. 
    По нескольким причинам вступаю в дела по назначению. Это и опыт, и выполнение определенных обязательств перед обществом и государством. Возможность проявить себя, ведь и у сотрудников аппарата суда, прокуроров и судей есть друзья и знакомые, у которых может возникнуть запрос на качественную юридическую помощь. А зная конкретного профессионала и его стиль работы, они могут порекомендовать именно его. 
    Кроме того, в моей практике по 51, были и достаточно интересные дела, тем более если проявить творческий подход. 
    Что касается оплаты, то проблемы, конечно есть, здесь отрицать нечего. Но, я убежден, что все всегда в мире приходит в баланс, и если адвокату задерживает выплату государство, ему через других клиентов эти деньги вернутся и с лихвой.

    +2
    • 28 Июня, 20:08 #

      Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте! Вы совершенно правы и про опыт, и про возможность проявить себя. И в разгар пандемии, когда дела в судах встали, а люди откладывали решение своих вопросов «до лучших времен» дела по назначению вообще были возможностью как-то удержаться на плаву. И дела интересные были. Вот если бы еще поменьше бардака… К следствию и дознанию вообще претензий нет, пришел к назначенному времени, отработал и все в порядке. Но вот в суде… Если назначено одно заседание на 10 утра, то на этот день уже планировать ничего нельзя, и одной пачки сигарет скорее всего не хватит, чтобы дождаться начала заседания. В общем дела по назначению просто стали мешать зарабатывать деньги. Последней каплей был случай в сентябре 2021 года, когда пришел к 10-00 на две уишки, прождал до 14-00, а потом секретарь мне сообщает, что отложились справкой, без оплаты. И вот с 10 до 14 часов я получал в ватсапп сообщения от секретаря, что мы вот-вот начнем, и никуда не уходите… Да ну их…

      +3
  • 28 Июня, 13:22 #

    Уважаемый Александр Александрович, успехов Вам и хороших доверителей :)
    Прочитала Вашу публикацию и вспомнила свой опыт участия в системе оказания бесплатной юридической помощи, правда по гражданским делам.
    Хватило меня на полгода, после чего тоже было написано заявление с просьбой меня из этой программы исключить. И основная причина была даже не в деньгах.
    Во-первых, большинство получателей такой помощи совершенно ее не ценят. Час и более слушать адвоката, а потом сделать так, как в интернете  прочитал, или как соседка посоветовала, — в порядке вещей.
    Во-вторых, по гражданским делам нередко обращались с вопросами, на которые действие законодательства о БЮП не распространяется. Разъясняя это, я просто устала выслушивать претензии, порой весьма агрессивные.

    +6
    • 28 Июня, 20:11 #

      Уважаемая Александра Михайловна, здравствуйте! По уголовным делам тоже похожее отношение встречал, «а почему вы ко мне в СИЗО не приезжаете?». Но и хорошего тоже много, вот местные маргиналы на улице узнают и здороваются:D

      +5
  • 29 Июня, 14:17 #

    Уважаемый Александр Александрович, лично я давно являюсь участником СЮП, но меня это ни разу не напрягает — не более, чем имиджевая составляющая, да и никто не беспокоит, поскольку числиться, не значит участвовать:)

    +4
    • 29 Июня, 15:46 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, здравствуйте! Пользуясь случаем, хочу выразить Вам огромную благодарность за интересное выступление на конференции! Я как бы тоже не особо напрягался с октября 21 года, числился в СЮП и всё… Но здесь есть риск нарваться на дисциплинарное производство, ибо сказано в п. 6.5 Правил Адвокатской палаты Московской области
      по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утверждённых решением Совета ФПА РФ
      от 15 марта 2019 года
      Факт систематичного отказа от принятия адвокатом поручения или систематического
      не реагирования на предлагаемые поручения, фиксируется автоматизированной системой
      КИС АР и Оператором Адвокатской палаты, и доводится до сведения руководства
      Адвокатской палаты Московской области. При наличии систематичности отказов в
      принятии поручений адвокатом сведения об этом направляются в Совет Адвокатской
      палаты Московской области.
      В случае не подтверждения адвокатом наличия уважительных причин отказа от
      принятия поручений (требований), данное обстоятельство является основанием для
      принятия решения о возбуждении в отношении него дисциплинарного производства и
      влечет применение мер дисциплинарной ответственности по основаниям неисполнения
      решения органов Адвокатской палаты Московской области, Федеральной палаты адвокатов
      РФ, принятых в пределах их компетенции.
      Поэтому, полагаю, что если у Вас в действительности нет намерения участвовать в СЮП, то лучше выйти из этой системы. Я уверен, что Вы, с высоты своего опыта, найдете объяснение каждому отклоненному поручению, поскольку занятость у Вас огромная, но я полагаю, что лучше вообще не давать повода для каких-либо объяснений, т.к. оправдываться все равно придется, а это драгоценное время.

      +4
      • 29 Июня, 17:19 #

        Уважаемый Александр Александрович, во-первых, спасибо за оценку моего скромного выступления; во-вторых, никакие приглашения поработать бесплатно мне не грозят и секрет прост — я не открывал (и не собираюсь) открывать счет, куда, по идее, должно поступать подаяние от СЮП, поэтому в систему КИС АР меня не включают, соответственно, работа по назначению уже не для меня:). А жалоба на отказ поработать в рамках СЮП на меня одна была — ну, не поехал я, жестокий в г.Нальчик представлять интересы в суде любительницы бесплатного:)

        +3
  • 29 Июня, 22:32 #

    Уважаемый Александр Александрович, у многих работающих по назначению адвокатов есть заветная надежда на заключение качественного соглашения. К сожалению, у меня не одна защита в реальное соглашение так и не переросла. Большинство подзащитных доставались по принципу «выпил, украл, опять в тюрьму». Или наберут на себя с десяток эпизодов, напишут явок, а потом начинают рассказывать про зверства морального давления на них сердечных. Так что школа по пятидесятке не ахти какая, всем коллегам рекомендую с опытными адвокатами ума-разума набираться. Но вас поздравляю с разрывом пуповины!

    +3
    • 29 Июня, 23:21 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за комментарий и за поздравление! Я тоже поначалу тешил себя иллюзиями, что с 51-й можно перескочить на соглашение, но все происходило именно так, как Вы описали:)

      +4
  • 02 Июля, 11:29 #

    Уважаемый Александр Александрович,
    Внутри меня все это время шептало: не отказывайся, не делай необратимых поступков…

    +3
  • 26 Июля, 10:30 #
    0
  • 26 Июля, 10:33 #
    0

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Ура! Я разорвал эту пуповину!!!» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии