Занимаясь подготовкой заявления о возмещении ущерба в порядке реабилитации, навёл справки и обнаружил, что после прекращения уголовного преследования Девятым кассационным судом, сторона обвинения не остановилась, и представителем потерпевшего была направлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.
Верховный Суд истребовал дело для изучения (а часто ли дела истребуются по жалобам защиты?..), и изучив дело, отказал в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Интересно, что краткие и ёмкие выводы судьи Верховного Суда полностью повторили доводы самой первой апелляционной жалобы на приговор.
Постановление доступно PRO.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, управлять транспортным средством в состоянии опьянения — это уже преступление. И понятно, почему суд первой инстанции взыскал 100 тр. Ни вашим, ни нашим. И апелляция по тому же пути пошла. Хорошо, что кассация услышала Олега Александровича. Представляю, как были рада семья Вашей подзащитной! Поздравляю!
Уважаемый Игорь Иванович, апелляция наоборот увеличила выплату до 300 тр.
Да и приговор выносили дважды. Так что не так всё было очевидно.
Уважаемый Олег Александрович, Ваше дело за чертой очевидности. Добиться отмены, тот еще труд! А про апелляцию я указал, что она не стала вникать, и признала человека виновным. Из судебной практики следует, что моральный вред взыскивают ± 1.000.000 руб. А в Вашем деле100/300. Понимали, что не правы! Поэтому и снизили размер!