Найти юриста / адвоката / эксперта
Итак, в конце сентября Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга частично удовлетворил заявленные к взысканию судебные расходы по делу в трансграничном споре. Можно было бы и остановиться на этом, но жизнь внесла свои коррективы.
В последний день срока для подачи частной жалобы была подана частная жалоба проигравшей стороной – ответчиком по делу в лице его представителя, считавшего, что стоимость одного судебного заседания составляет 5000 рублей, а стоимость составления документа составляет 500 рублей. При этом всё подано «втихушку», узнал я о том, что стороной ответчика подана частная жалоба только перед самой поездкой на Кремлёвский юридический форум, в связи с чем просто не успевал ознакомиться с частной жалобой. Да и сама подача частной жалобы была обставлена таким образом, что можно было подумать, что частная жалоба подаётся на одно из определений суда, решение по которому было принято ещё 25 февраля 2025 года. Где февраль и где октябрь, не так ли, уважаемые коллеги, уважаемые доверители (кто есть, кто был и кто ещё будет), уважаемые читатели настоящей публикации. Вот именно по данной причине возражения на частную жалобу и были такими, какими видят их те, кто имеет доступ к документам в виде повышенного статуса на Праворубе, и те, кто может за плату приобрести данный документ, если заинтересовался документом.
В дальнейшем, когда смог ознакомиться, ознакомился с частной жалобой в суде и когда дело уже поступило в Свердловский областной суд, направил дополнения к возражениям.
Результат – частная жалоба осталась без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения. Но, нутром чувствую, что ответчик не остановится и подаст кассационную жалобу. Но, как говорится в «Убойной силе» — «прорвёмся». Ведь наши знания, навыки, умения (в том числе приобретаемые и через опыт судебных заседаний) это и есть та убойная сила, которая помогает нам одерживать победы и не сдаваться при поражениях.
К настоящей публикации прилагается возражение и дополнения к возражениям. Саму частную жалобу не прилагаю – будет плохо читаться. Определение Свердловского областного суда приложу потом – как получу.
Профессиональный квалифицированный юрист Ларин Олег Юрьевич
Тел. 8-950-261-23-77 (ватсап, вибер, телеграм, макс), 8-922-028-74-79б 8-923-325-94-76, yurist8@mail.ru
Телеграм-канал t.me/legal_channe2711
Макс-чат: вход по пригласительной ссылке или по QR-коду.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, мне понравился аргумент из дополнительных возражений о том, что жалобщик должен взять справку от ВСЕХ, кто оказывает юридическую помощь о стоимости услуг. 8-|
Это здорово напоминает известную интермедию Спартака Мишулина и Рудольфа Рудина «Верблюд гималайский», там «пан Директор» говорит «пану Гималайскому», что он должен взять справку от всех женщин о том, что он не женат на них. (rofl)
Вообще-то должны доказать среднюю или сложившуюся цену в регионе за юридическую помощь. Но мне в голову не приходило, что справки и выписки, которые в этом случае представляются, сами по себе «среднюю температуру по больнице» не показывают, надо бы и правда измерять «температуру у всех больных», а потом делить на их количество! (Y)
Со «сложившейся ценой» ещё веселее, заявленные в целях возмещения расходов цену будем считать в одном пуле с тем, как эти цены складываются или нет? А если «нет», то почему!? (headbang)
И да, я рад за Вас! (handshake)
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий и поздравление, старались. ))
Ну а если совсем серьёзно, то вообще-то имелось в виду, что даже для заключения договора по 44-ФЗ или 223-ФЗ требуется не менее трёх коммерческих предложений. И вот применяя это по аналогии права, нужно представить не менее трёх справок о стоимости юридических услуг, чтобы видеть относительно реальную стоимость юридических услуг. Но на это я обращал внимание суда первой инстанции намёком. ))
Что интересно, представитель ответчика оспаривал в частной жалобе присужденные судом не за правовую помощь Баира Доржиевича, а только за мою правовую помощь.
Уважаемый Олег Юрьевич, главное, что определение о расходах осталось в силе. Поздравляю!!!
Уважаемый Михаил Викторович, это верно. Благодарю за поздравление.
Уважаемый Олег Юрьевич, хорошая работа!
А точно ли срок был пропущен?
Возможно, что ответчик получил копию определения суда спустя месяцы и отсчитывал срок с этой даты. Или сторона ответчика присутствовала при рассмотрении заявления о возмещении расходов?
Уважаемый Владислав Витальевич, если отсчитывать изначально, что частная жалоба, как думалось, из-за указанного номера по делу от февраля, то однозначно.
Но так как потом (после ознакомления) выяснилось, что это по судебным расходам частная жалоба, то, отсчитывая от составления определения в окончательной форме, сторона ответчика «вылезла» со сроками за счет того, что последний день срока для подачи частной жалобы выпал на выходной день. Про правила переноса и сами, думаю, знаете. Что переносится на первый рабочий день.
Уважаемый Олег Юрьевич, понятно! 15 дней с момента вынесения определения.
Что касается рассылки копии частной жалобы, то тут тоже интересно: какие-то судьи требуют направлять копию жалобы стороне и оставляют без движения, а другие направляют сами «по старой памяти».
Поэтому совсем «в тихую» подать ч.жалобу проблематично.
Бывает все та же почта не обеспечила надлежащую доставку извещения.
Уважаемый Владислав Витальевич, здесь было именно «втихую» подача частной жалобы.