Говорят, что для сохранения своего эмоционального интеллекта следует поделиться успехом. И, желательно, в тот же день, когда добились успеха. Пусть и неполномерного. Но успех даже в малом уже успех.

Поэтому кратко о жизненном. Итак.

В своё время сделка купли-продажи была признана недействительной. В связи с этим был подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком же был заявлен встречный иск о взыскании убытков. В деле также участвовали с юристом Доржиевым Баиром Доржиевичем.

Несмотря на жёсткую борьбу в суде первой инстанции, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и удовлетворил встречный иск о взыскании убытков.

Была подана краткая апелляционная жалоба. А, впоследствии, полные апелляционные жалобы каждым из представителей истца.

Сегодня состоялось судебное заседание апелляционной инстанции. Мы, конечно, немного захватили «чужое» время, но оно того стоило. Хотя возражения на апелляционную жалобу получил за 5 минут до судебного заседания и успел бегло ознакомиться.

В суде при разъяснениях прав и вопросе доверяете ли суду и имеются ли отводы получил от судьи провокационный вопрос «Суду доверяете?». Пришлось по-доброму съязвить «Отводов не имею», не отвечая на этот вопрос. В самом суде, когда давал пояснения и ссылался на нормы законодательства, тоже «проверялась» моя реакция на слова судьи «суд все эти нормы знает». Но спровоцировать себя снова не дал. Кратко пояснил суду важность внимательно отнестись к этим нормам закона. 

При подготовке к судебному заседанию применил некоторые лайфхаки. В самом судебном заседании также пришлось, помимо ссылок на законодательство и судебную практику, немного импровизировать.

Итог: решение суда первой инстанции отменено. Отказано ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) во взыскании убытков.

Теперь осталось постараться выполнить задачу-максимум.

Что касается эмоционального интеллекта, то настроение как в песне «Всё пучком. Если прямо не пролезем, мы пройдём бочком».