Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня суд огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требования четырех истцов, которых мне довелось представлять сначала в уголовном деле, а затем, после апелляции, в гражданском деле.
Почти год назад в ДТП получил тяжкий вред Т., а его супруга Л. от полученных травм скончалась в реанимации. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, признал Ш. виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и присудил взыскать в пользу истцов (мать, сын, дочь и муж погибшей) на общую сумму около 500-600 т.р.
Приговор в части иска был обжалован и отменен с направлением дела в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
На предварительном слушании просил все четыре иска объединить в одно дело, а дело направить в суд по месту жительства истцов. Суд полностью удовлетворил это наше ходатайство.
И вот сегодня другой суд вынес решение, которым присудил четверым истцам за моральный вред в общей сложности около 2.200.000 рублей.
Истцы остались новым решением суда довольны и не намерены его обжаловать.
Почти год назад в ДТП получил тяжкий вред Т., а его супруга Л. от полученных травм скончалась в реанимации. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, признал Ш. виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и присудил взыскать в пользу истцов (мать, сын, дочь и муж погибшей) на общую сумму около 500-600 т.р.
Приговор в части иска был обжалован и отменен с направлением дела в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
На предварительном слушании просил все четыре иска объединить в одно дело, а дело направить в суд по месту жительства истцов. Суд полностью удовлетворил это наше ходатайство.
И вот сегодня другой суд вынес решение, которым присудил четверым истцам за моральный вред в общей сложности около 2.200.000 рублей.
Истцы остались новым решением суда довольны и не намерены его обжаловать.
Всегда приятно порадоваться за коллегу :)
Результат замечательный, но вот будут ли эти денежные средства получены пострадавшими, это большой вопрос.
Особенно ввиду принятия в скором, надеюсь, будущем Закона о банкротстве физических лиц. Как бы это не стало индульгенцией и провокацией к новым этим, как их…
Владислав Александрович, так ведь у палки два конца. Там, в ГД РФ, где то завалялся законопроект не только о людях-банкротах, но и законопроект в развитие ст.52 Конституции РФ.
Да уж! Замут выходит… Без ста грамм не разобраться.
Поздравляю, Алексей Анатольевич!(handshake)
Кстати, на днях в своей передаче (на НТВ) Травин высказался, мол, Верховный суд разъяснил, что в случае смерти участника ДТП прекращение дела за примерением с потерпевшими (родственниками погибшего) недопустимо. Знает кто-нибудь, что за такое решение ВС?
Очередной бред. Просто кто то очень хочет читать закон поперек.
Алексей Анатольевич, очень здорово, размер суммы морального вреда впечатляет! Хотелось бы знать фамилии первого и второго судьи.
В Холмогорах Борисюк, а в Соломбале Долгирева.
Поздравляю Алексей Анатольевич! Замечательное дело, отличный результат у настоящего профессионала (handshake)
Как получу мотивированное решение, постараюсь опубликовать всю эпопею с этим делом, там много замуток было, но ведь главное это результат)
Это точно! ) С удовольствием почитаю решение. Думаю оно мне скоро пригодится на практике по аналогичному делу.
Алексей Анатольевич, отличная работа! Жду с нетерпением мотивированное решение! Вы его, наверное, уже получили?
Уважаемый Константин Александрович, честно говоря я не думаю что это дело представляет какой-либо интерес для профессионалов, ведь тут я просто делал все по закону и никаких особых навыков, как мне кажется, не использовал.
Хотя может я слишком предвзят к себе и мне просто надо подумать как подать материал так что бы было интересно…
Уважаемый Алексей Анатольевич!
Полагаю, что меня многие поддержат, — любой материал в Вашем авторском изложении всегда более чем интересен.
Поэтому не скромничайте и не относитесь к себе излишне критично.
Ждем от Вас публикацию!
Приставлял потерпевшую при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ. Был заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела по компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб. Суд взыскал 50 тыс.руб. , хотя гос.обвинитель считал, что подлежит удовлетворению иск в размере 150 тыс.руб. Подали апелляционную жалобу.
Алексей Анатольевич, хорошая работа, достойный результат. В предверии НГ, в двойне улучшит настроение. Так держать! Касательно комментариев коллег о фактическом получении взысканного вреда потерпевшими, то к сожалению некоторые ситуации (неплатежеспособность должника) возникающие в ходе исполнительного производства, не зависят от работы адвоката или юриста.
Действительно прекрасный результат Алексей Анатольевич! Поздравляю! Такие суммы это единичные случаи! А разрешите задать вопрос по поводу оплаты услуг представителя (то есть Вас). В полном объеме или частично суд принял решение (если не затруднит в процентном соотношении)? Ну и хотелось само решение почитать, мотивировку суда) Заранее спасибо!
Как-нибудь опубликую материалы дела в разделе Судебной практики.
Судебные издержки на мое участие мы заявляли пока только в уголовном деле, там они были полностью взысканы и уже потрачены потерпевшими. Что касается дальнейшего рассмотрения иска, то пока на издержки не подавали, ждем вступления в силу решения суда.
Человеческая жизнь дорожает в стране и это очень хорошо. Такие дела двигают практику в нужном направлении. Тогда и ценить жизнь будут и свою и чужую