Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Бог троицу любит?

Бог троицу любит?
Я опять " в тонусе", чего и всем желаю.

После ходатайства об исключении доказательства (заключения эксперта), получил  однотипные и закономерные отказы, и вдруг случайно узнал, что доказательство-то отведено прокурором!!!

Ну фишка такая: на любое ходатайство «надоеды-адвокатишки» ставить его на место. Отказали, и мама не горюй...

Потом приходит прозрение. Хотя с постановлением прокурора милаааааяяяя девушка-следователь отказалась меня ознакомить. Во как!!! (Ясно, цифра 125).

А теперь, как говорили в передаче «Городок», (медленно встает) о главном.

Назначена была повторная экспертиза. Проведена, и я даже  ознакомился с её результатами.

Итак, задачка для студента-дошкольника: Условия: даны: а) пистолет; б) один изъятый патрон.

Первый эксперт исследует пистолет, отстреливает патрон.....

Второй эксперт спустя полгодика исследует пистолет…и… уже ясно, ещё раз отстреливает этот же патрон.

Каждый раз выстрел происходит без осечек. А кто бы сомневался?

Непонимание, чего опять хочет адвокат.................

Пауза… обморок? ОЙ-ОЙ-ОЙ ???

 Вопрос студенту: если исключат и вторую экспертизу, выстрелит ли патрон в третий раз?

Конечно, эта заметка с претензией на веселость — лишь прелюдия к публикации в Судебной практике.

Добавлено: 15:22 03.06.2016

Продолжение последовало. Праворуб: Повторное исключение доказательства в одном деле.
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
УПК РФ
Теги
ст.303 ук рф
ст.88 упк рф
17.07.2014
16
3 кто смотрел/голосовал?
24
1
Автор публикации
ПРО
Адвокат
Шарапов Олег Александрович
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию
ДА (16)
16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (24)
        ПРО
        17 Июля 2014, 14:07 #

        Уважаемый Владислав Александрович, возвращаемся к условиям задачи:
        изъят 1 пистолет, 1 патрон.
        Кажный раз проверяется: пистолет на работоспособность, патрон на пригодность к выстрелу. Оба раза удачно и подробно описаны испытания патрона и пистолета. По отдельности.
        Без осечек…

        +2
      18 Июля 2014, 05:04 #

      Интересная задачка. Патроны подвезем. Пусть стреляют, не жалко!
        Ну, а по делу: перспектива хорошая, заключения эксперта по такИм делам играют ключевую роль.

      +1
      20 Июля 2014, 22:58 #

      Олег Александрович, спасибо за бодрящую историю!
      Вот только вопрос беспокоит… Есть ли надежда на её продолжение, «основанное на законе»? Неужели такой интересный случай в итоге останется в архивной пыли?

      +1
      Свернуть ветку
        ПРО
        21 Июля 2014, 01:45 #

        Уважаемый Павел Борисович, как я когда-то говорил, зубы с добычей не разжимаются.
        «Добыча» здесь, конечно, не тушка лжеэксперта, а прекращение необоснованного преследования. Идут консультации. Ну и две жалобы в пор.125 ст. поданы, чтобы не было иллюзий...

        +1
        Свернуть ветку
          21 Июля 2014, 02:01 #

          Отлично работаете! Пусть всё получится! Ведь это в самом деле здорово, когда закон торжествует!..

          +1
      24 Июля 2014, 18:40 #

      Молодец! А история анекдот напомнила ....
      Идет бой.
      Петька :-- Василий Иваныч, патроны кончились .
      Вас.Иваныч: Все?
      Петька: Не одного не осталось.....
      Вас. Иваныч: Петька, но ты же коммунист!!!
      … и пулемет застрочил с новой силой.....

      +1
      Свернуть ветку
      24 Июля 2014, 19:12 #

      Эх, адвокаты, юристы… Узко мыслите. Ширше надо!
      Ну, выиграл дело уважаемый Олег Александрович, рад за него.
      А где широкие выводы? Где огромная польза для государства? 
      Надо найти этих умельцев-экспертов, постоянно стреляющих одним патроном и отправть их в войска (и другие силовые ведомства) инструкторами, чтобы научили всех солдат стрелять постоянно одним патроном! Это же миллионы патронов можно сэкономить!
      Оставил один патронный завод — и все! 
      А снаряды?
      Положил в танк один снаряд — и стреляй сколько душе угодно!
      Это сколько только бензина можно сэкономить на подвозке боеприпасов!
      Вот где миллиарды зарыты!
      Олег Александрович, полагаю, что Вам надо еще очень хорошо поработать над этим делом.(handshake)

      +2
      Свернуть ветку
          05 Сентября 2014, 09:28 #

          Уважаемый Олег Александрович!
          А почему до сих пор не заявили о даче экспертом заведомо ложного заключения? У Вас же есть основания!

          +2
          Свернуть ветку
            30 Сентября 2014, 23:38 #

            Уважаемый Александр Владимирович!
            Да если на каждого госэксперта писать такие заявления, этих «экспертов» очень скоро не останется в природе. Правда, если будут «посадки», как однажды выразился ВВП.
             К примеру, один гос.эксперт (Аубакиров, Татарстан), проведя автотехническую экспертизу (АТЭ), без каких-либо расчётов, кинематических и прочих иллюстративных схем, без исследования как такового (вместо которого привёл полторы страницы метод.пособия), выдал такое вот заключение: «С технической точки зрения столкновение ТС произошло на полосе встречного движения». Абсолютно оценочное, субъективное и умозрительное суждение, которое невозможно проверить, что насквозь противоречит закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Только подумать, — как умнО завернул: «С технической точки зрения...». Но такие вот, с позволения сказать, «экспЭрты», нужны этой системе, потому и держат их.

            +1
      25 Июля 2014, 23:45 #

      Уважаемый Олег Александрович, все равно рад за Вас. Хотя бы потому, что именно Вы обнаружили ноу-хау по многократной стрельбе одним патроном.:P

      +1
ДА (16)
16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Бог троицу любит?» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?