Найти юриста / адвоката / эксперта
Как известно, при расследовании уголовных дел по ст. 264 УК РФ, следователи, достаточно вольно трактуют УПК РФ и не читают определений и постановлений Конституционного суда РФ.
В одном из дел к нам обратились за помощью родственники погибшего в ДТП парня. Виновник ДТП выжил, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Однако в устной беседе следователя с матерью, отцом и сестрой погибшего нашим доверителям было сказано «потерпевшим по этому делу мы можем признать только одного из вас, так велит УПК РФ и мой начальник!»
Не согласившись с доводами следователя, мы направили в его адрес письменное мотивированное ходатайство, которое и было удовлетворено.
Когда мы обсуждали этот момент с нашими коллегами, они были крайне удивлены этим, казалось бы, рабочим моментом.
Порадуйтесь за меня! :)
В одном из дел к нам обратились за помощью родственники погибшего в ДТП парня. Виновник ДТП выжил, в отношении него было возбуждено уголовное дело. Однако в устной беседе следователя с матерью, отцом и сестрой погибшего нашим доверителям было сказано «потерпевшим по этому делу мы можем признать только одного из вас, так велит УПК РФ и мой начальник!»
Не согласившись с доводами следователя, мы направили в его адрес письменное мотивированное ходатайство, которое и было удовлетворено.
Когда мы обсуждали этот момент с нашими коллегами, они были крайне удивлены этим, казалось бы, рабочим моментом.
Порадуйтесь за меня! :)
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, а в Москве давно такая практика.
И моральный вред суд с размахом возмещает каждому потерпевшему!
Уважаемая Елена Валерьевна, сколько суды по Вашей практике взыскивают на каждого родственника, если иск заявляют трое?
Уважаемый Андрей Владимирович, я сталкивалась с тем, что потерпевших было тоже трое. Иски они заявляли не одновременно, суд удовлетворил каждому по 500 000 рублей. В апелляции решение устояло.
Еще был четвертый потерпевший, который находился в больнице, ему в добровольном порядке были выплачены денежные средства (около 300 000 рублей), оплачено лечение в хорошей клинике.
При этом, материалами дела подтверждалось, что водитель наехал на камень, в результате чего повредилось колесо и именно это послужило причиной аварии.
Уважаемый Андрей Владимирович, могу поделиться своей практикой. Это одно из первых моих дел в КА «Цитадель». Проблем с гражданскими исками не возникло, как и с обоснованием их количества по числу потерпевших.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! В Белгородской области таких проблем не возникает. Как правило всех близких родственников (супруга, детей) признают потерпевшими. Иски потерпевших удовлетворяются в равных суммах, обычно это около 500 000 рублей на каждого. Например по делу один потерпевший, значит ему присудят компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а если потерпевших трое, то 1 500 000 рублей.
Уважаемый Андрей Владимирович, а что Вы думаете по поводу признания потерпевшими не только матери и отца, но и бабушки. Погибший был на иждивении родителей и бабушку не содержал.
Олег Александрович, думаю, что ничего не мешает бабушке заявить гражданский иск о компенскации моралдьного вреда.
Я имел в виду наделение бабушки процессуальными правами потерпевшего.
Уважаемый Андрей Владимирович, а где же ваше ходатайство?
Добавил.
Спасибо!
«потерпевшим по этому делу мы можем признать только одного из вас, так велит УПК РФ и мой начальник!» Уважаемый Андрей Владимирович, и Вам довелось познакомиться с теми ещё «перцами» в СК г. Пушкино. Как, по почте посылали ходатайство или удалось бронированную дверь преодолеть? Удалось ли увидеть самого главного «перца»?
Зная, как работают следователи в Московской области, я искренне Вас поздравляю с тем, что Вам удалось втолковать кой-кому о пользе соблюдения закона, особенно положений КС РФ, имеющей приоритет перед должностью!(Y)